Содержание
Что такое лженаука
Тень астрономии
Наука и астрология в прошлом
Астрология сегодня
Как влияют на нас звезды и планеты
Влияние планет на Солнце
Астрология
Космобиология
Нужно ли «воевать» с астрологией?
Астрология — симбиоз науки и искусства
Чем занимается астрология
Астрология возникла из наблюдений
Отличие астрологии от народных примет
Астрологические прогнозы
Влияние космических объектов
В науке, особенно в больших ее областях, таких, например, как физика и биология, уже накоплено огромное количество экспериментальных и теоретических знаний. Эти знания неоднородны.
Важнейшую их часть составляют твердо установленные факты и построения. Примером может служить классическая механика, создание которой было в значительной мере завершено Ньютоном еще в XVII веке.
Только в ХХ веке со всей определенностью выяснилось, что классическая (ньютоновская) механика не абсолютно точна, не применима при скоростях (скажем, скоростях частиц), сравнимых со скоростью света С = 300 000 км/с и, вообще говоря, в атомных и еще меньших масштабах.
Скорость Земли при движении по своей орбите вокруг Солнца у составляет около 30 км/с, и релятивистская поправка V2 / C2 ̴ 10-8. При движении искусственных спутников Земли и межпланетных зондов такие поправки уже нужно учитывать.
Это и делается на основе теории относительности Эйнштейна, которая, в частности, обобщает классическую механику. На Земле при движении различных механизмов и машин скорости, сравнимые со скоростью света, не встречаются.
Поэтому, когда различные изобретатели или псевдоученые утверждают, а таких случаев было сколько угодно, что в их механизмах или опытах нарушаются законы классической механики, то диагноз ясен. Мы имеем дело с ошибками, с лженаукой.
Что такое лженаука
Короче говоря, лженаучными являются утверждения или построения, противоречащие твердо установленным научным данным. Разумеется, можно пуститься в рассуждения на тему о том, что считать «твердо установленным».
Ответы на подобные вопросы известны, без этого никакая наука невозможна (речь идет о критериях воспроизводимости, точности измерений и т. д.). Кстати, нужно подчеркнуть, что отнесение тех или иных утверждений к числу лженаучных является исторической категорией.
Противодействие подобным явлениям и вообще борьба с лженаукой наряду с распространением подлинно научных знаний очень важные задачи на пути выхода из кризиса, на пути к процветанию науки, техники и медицины.
Академик Гинзбург В.
Тень астрономии
Из всех наук только астрономия удостоилась «чести» на протяжении тысячелетий иметь рядом с собой наукообразную тень — астрологию.
И хотя, по сути, их пути давно разошлись — астрономия стала одной из самых точных наук, а астрология превратилась в «социальный наркотик» для утешения слабовольных, — именно в нашу эпоху они почему-то сильно сблизились в массовом сознании, настолько, что почти слились по форме, по бытовому словоупотреблению.
В 1997 году директор Специальной астрофизической обсерватории на Кавказе (САО РАН, та самая, где работает шестиметровый телескоп) Ю. Ю. Балега рассказал, что в финансовых документах банка, обслуживающего обсерваторию, она проходит как Специальная астрологическая обсерватория, и изменить уже ничего нельзя финансовым документам обратного хода не дашь.
В «Путеводителе по Интернету» (М. Синтез, 1995), подготовленном А. Гуриным и др., на с. 79 читаем «Вы можете много узнать о квазарах, новых звездах и проч. в системе астрологической обсерватории Smithsonian в Кембридже». Речь, разумеется, идет о Смитсоновской астрофизической обсерватории (США).
Объявление в одной из московских газет:
«Проводится конкурс на замещение вакантной должности профессора на кафедре астрологии физического факультета МГУ». В действительности речь шла о кафедре астрофизики.
В каталоге публичных библиотек Западного округа г. Москвы вполне солидный научно-популярный журнал РАН «Земля и Вселенная» попал в раздел «Астрология. Оккультные науки».
Как видим, составители каталога полностью отождествляют астрономию с астрологией. Кстати, прошу заметить — раздел называется именно «оккультные науки», а не просто «оккультизм» или «оккультные учения».
А ведь, как известно, «оккультизм (от лат. occultus — тайный, сокровенный) — общее название учений, признающих существование скрытых сил в человеке и космосе, недоступных для обычного человеческого опыта, но доступных для «посвященных»… Оккультизм представляет собой антипод, противоположность научному мышлению».
Путаница слов и понятий иногда рождает совсем уже удивительные химеры: в московской газете «Центр-плюс» (№ 14, 1999) читаем:
«Ученым-астрофизикам удалось открыть настоящее астропологическое окно в мир».
Не станем продолжать этот список; вероятно, каждый читатель может добавить к нашим примерам свои собственные. Но вот вопрос: быть может, это просто опечатки невнимательных наборщиков? Отчасти, наверное, так. Но и бессознательные ошибки говорят о многом.
Связь знаков зодиака и планет с органами человеческого тела по представлениям астрологов. Гравюра 1503 года.
А теперь посмотрим на результат сознательного выбора. В 1999 году мой опрос одиннадцатиклассников московской гимназии показал, что каждый четвертый из них считает астрологию «наукой, изучающей связь Земли и космоса».
Замечу, что в большинстве своем это дети научных работников, все без исключения поступившие после окончания гимназии в лучшие вузы Москвы. Является ли отождествление астрономии с астрологией исключительно российским феноменом?
Разумеется, нет. В 1990 году опрос 2000 взрослых канадцев выяснил, что 45% из них считают астрологию хотя бы отчасти научной дисциплиной.
Астрологический талисман — пентакль. Его рекомендует применять от «сглаза и порчи» книга «Практическая магия», изданная в 1991 году.
В 1991 году опрос 1500 первокурсников Йоркского университета (г. Монреаль) показал, что более 92% опрошенных знают свой знак зодиака; более 20% хотя бы изредка принимают решения, основываясь на астрологическом прогнозе.
Более 45% студентов-гуманитариев и 37% студентов естественно — научных факультетов согласны, по крайней мере, с некоторыми принципами астрологии, то есть верят в астрологию.
При этом более половины гуманитариев и чуть менее половины естественников считают астрологию наукой. Любопытно, что эта ситуация практически не меняется уже несколько десятилетий (см. таблицу).
Табл.
Какие социальные группы в наибольшей степени накрывает «астрологическая тень»? Результаты опросов показывают, что значительно более склонны к астрологии женщины.
Этот вывод сохраняется и в специально отобранных группах, где уровень естественно — научного образования мужчин и женщин был одинаковым. Вообще, связь этого уровня с иммунитетом к псевдонауке оказалась не такой уж очевидной.
Хотя некоторые педагоги утверждают, что углубленного научного образования достаточно, чтобы остановить растущую популярность лженауки, очевидные факты показывают это не так.
Формальное преподавание естественных наук, без акцента на отличии их метода изучения природы от религиозных, оккультных и мистических методов познания, не создает надежного иммунитета к иррациональному.
Читатель вправе спросить, а кому нужен такой иммунитет. Отвечу: в руки людей, получивших физико-математическое образование, общество отдает технику все более разрушительной силы, функционирующую по сугубо рациональным законам.
Поэтому даже с чисто прагматической точки зрения желательно, чтобы сознание этих людей не было затронуто мистикой. Впрочем, есть и другие аргументы. Но вернемся к астрологии.
Наука и астрология в прошлом
Выросшая из народных примет, древняя астрология предзнаменований была неизбежным этапом в развитии естествознания. Она выявляла и использовала для прогнозов связь годичного обращения Земли вокруг Солнца с периодами засухи и дождей, обилия пищи и бескормицы, в общем — с погодой.
Астрологические рекомендации к проведению сезонных работ. Французская гравюра 1504 года. Похожие советы, как ни странно, можно увидеть и в современных журналах.
Собственно, тогда еще она не выделялась из «интегрированного пакета» знаний о природе. Свое лицо, свою индивидуальность, свой современный смысл астрология приобрела только тогда, когда занялась прогнозом характеров и судьбы людей.
С этого момента возникла и не исчезает граница между ней и наукой. Еще древнегреческий математик и астроном Евдокс около 370 года до н. э. писал, что «не следует доверять ни в малейшей степени халдеям и их предсказаниям и утверждениям о жизни человека, основанным на дне его рождения».
Но в то время сущность астрологии еще была не столь очевидна; во всяком случае она стимулировала астрономические наблюдения и поиск закономерностей в движении планет.
Клавдий Птолемей — один из величайших астрономов и математиков античности — был также автором «Тетрабиблоса», до сих пор служащего основным учебником астрологов западного толка.
Клавдий Птолемей — «король» астрономов. Аллегорическое изображение. Гравюра 1503 года.
Широко распространившаяся в Европе в эпоху позднего Средневековья и Возрождения астрология также служила движущей силой некоторых астрономических открытий того времени. Но и тогда отношение к ней среди ученых было неоднозначным.
Например, принципиальный критик астрологии греческий филолог Георг Трапезундский (1395 — 1483) написал трактат «О шарлатанстве» и рассуждение «Почему астрологические данные по большей части ложны».
Последовательным противником астрологии, причинившим, как пишут, много хлопот ее жрецам, был князь Иоанн Пико де Мирандола (1463 — 1494), автор «Исследования по астрологии» и «Разъяснения и опровержения сочинений Птолемея».
В то же время один из ярчайших ученых XV века Иоганн Мюллер (1436 — 1476), известный в астрономической литературе как Региомонтан, предпринял ревизию астрологии: ввел новое деление небесных «домов» и метод исчисления астрологического влияния светил, совершенно вытеснившие астрологическую технику Птолемея.
Нередко указывают, что даже Кеплер и Галилей отчасти были астрологами (см., например: De Robertis M. M., Delaney P. А. // Mercury, 1994, № 5, р. 23.) Что касается Иоганна Кеплера (1571 — 1630), то нет сомнений, что он составлял гороскопы для влиятельных лиц.
Однако нужно учесть обстоятельства его жизни и то, как он сам оценивал свою деятельность:
«Конечно, эта астрология глупая дочка; но, боже мой, куда бы делась ее мать, высокомудрая астрономия, если бы у нее не было глупенькой дочки. Свет ведь еще гораздо глупее и так глуп, что для пользы своей старой разумной матери глупая дочь должна болтать и лгать. И жалование математиков так ничтожно, что мать наверное бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала».
Зарабатывая свой скудный хлеб как астролог, Кеплер иногда довольно презрительно отзывался об этом ремесле:
«Астрология есть такая вещь, на которую не стоит тратить времени, но люди в своем невежестве думают, что ею должен заниматься математик».
Ярмарочное звездочтение было ему не по душе. «Астрологи, — писал Кеплер, — изобрели разделение на 12 домов для того, чтобы различно отвечать на те вопросы, ответа на которые ищет человек.
Но я считаю такой образ действия невозможным, суеверным, пророческим и началом арабской магии, потому что таким образом на каждый вопрос, какой только приходит человеку в голову, получается утвердительный или отрицательный ответ».
Гороскоп эпохи Возрождения.
И все же в своем поиске мировой гармонии и движущих сил природы Кеплер считал неверным отказ от наблюдений и сопоставлений, накопленных древней наукой. В одном из своих сочинений он предостерегал исследователей, «чтобы они при легкомысленном отбрасывании звездословного суеверия не выплеснули вместе с водой из ванны ребенка».
Нужно заметить, у Кеплера были причины так говорить, ведь в борьбе с астрологией случались и перегибы. Так, Галилео Галилей (1564 — 1642) не принимал гипотезу Кеплера о влиянии Луны на морские приливы и отливы; не последнюю роль при этом играло его отрицательное отношение к астрологии, которой занимался Кеплер.
Галилей для заработка организовал мастерскую по изготовлению телескопов. Галилей показывает телескоп венецианскому дожу (фреска Дж. Бертини . 1858 г.).
Можно только сожалеть, что неглубокое знакомство с историей науки позволяет ряду авторов относить Галилея к астрологам. При всем уважении к научному авторитету друг друга и взаимной симпатии, видных из их переписки, Галилей и Кеплер имели полярно противоположное миросозерцание: рациональный ум Галилея не принимал мистических построений Кеплера.
Глубокий знаток той эпохи, профессор Н. И. Идельсон пишет, что «для Галилея не существует астрология, столь понятная Кеплеру».
Гороскоп герцога Альбрехта Валленштайна, составленный Иоганном Кеплером в 1608 году.
В «Диалогах о двух системах мира», излагая устами Сальвиати свою теорию приливов, Галилей говорит:
«Среди всех людей, рассуждавших об этом замечательном явлении, больше всех других удивляюсь я Кеплеру; будучи человеком свободного и острого ума и владея теорией движений, приписываемых Земле, он стал потом уделять внимание и соглашаться с мнением о «влиянии» Луны на воду, о скрытых качествах и тому подобных детских выдумках».
Сам Галилей развивал иную, «чисто механическую» теорию приливов, основанную на сложении суточного и годичного движений Земли, якобы вызывающих периодические ускорения и замедления воды на ее поверхности.
По мнению Галилея, они-то и служат причиной основного, полусуточного прилива, максимумы которого наступают через каждые 12 часов. «Признать, что тут действуют Луна и Солнце и что они вызывают подобные явления, все это совершенно претит моему рассудку», с таким негодованием он отметал всякую возможность космического влияния на Землю («выплеснув» при этом «с водой ребенка»).
В одном письме от 21.05.1611 Галилей тонко иронизирует над астрологами, рассуждая, например, о том, «влияли» или нет на жизнь землян те спутники Юпитера, о самом существовании которых никто не знал, пока Галилей их не открыл.
В общем, как мы видим, хотя замечания Галилея о небесных «влияниях» не всегда оказывают честь его научной проницательности (как в случае с приливами), но зато уж совершенно однозначно указывают на его полное неприятие астрологии.
Галилей объявил войну средневековым доктринам; он не мог допустить в основание своих знаний ничего таинственного. Так рождалась современная наука.
Астрологи составляют гороскоп. Средневековая гравюра.
Но астрология еще сохраняла свою популярность среди интеллектуалов и простой публики вплоть до конца XVII века, то есть до начала эпохи Просвещения.
На этот счет есть статистика — количество астрологических сочинений, опубликованных в разные века: XV век — 51 сочинение, ХVІ век — 306, XVII век — 399, ХVIII век — 108 и XIX век (до 1880 года) — 47 сочинений.
Как видим, бурное развитие науки в XVII — XVIII веках вытеснило астрологию из области интересов просвещенной публики. Но в ХХ веке, в эпоху всеобщей грамотности, когда читать умеют все, а критически мыслить — по-прежнему немногие, астрологическая литература вновь стала востребованной.
Любопытно, сможет ли кто-нибудь подсчитать количество астрологических сочинений, изданных в ХХ веке?
В ХХ веке астрология вновь стала популярной. Она восстановила свои позиции в Европе, особенно в нацистской Германии. Сейчас в западном обществе и у нас астрология переживает впервые с XVII века максимум популярности. В отличие от прежних эпох современная астрология не имеет ничего общего с астрономическими исследованиями.
Астрология сегодня
Как общественное явление современная астрология не менее сложна, чем, скажем, спорт. Услышав от незнакомого человека, что его интересы лежат в области спорта, вы не сможете сразу понять, чем именно он занимается: бегает-прыгает, тренирует спортсменов, руководит командой, организует соревнования или пишет о спорте.
Понятие «астрология» сейчас стало таким же многоплановым и неконкретным, как «спорт». Есть практикующие астрологи с чисто коммерческими интересами, в основном занятые весьма жестким дележом СМИ и книгоиздателей.
Их знание астрологии ограничивается дежурным набором туманных фраз и умением обращаться с незамысловатыми (и не ими созданными) компьютерными программами для вычисления гороскопа.
Есть астрологи академического склада, скорее занятые самоутверждением, чем заработком. Их коммерческая деятельность ограничена обучением слушателей на курсах и в академиях астрологии, а также консультированием небольших фирм.
Основной же их интерес связан с самообразованием, с завоеванием престижа в среде коллег, с подготовкой учебных пособий и выступлениями на конференциях.
Такой вот штрих — в 1996 году Объединенный российский астрологический конгресс проходил под девизом «Профессионализм в астрологии». Почти без исключения это люди с университетским образованием; среди них нередко можно встретить кандидатов и даже докторов наук.
Но они безоговорочно преданы астрологической идее и окончательно порвали со своим естественно — научным прошлым.
Наконец, слово «астрология» с некоторым смущением произносят и «обыкновенные» ученые — астрономы, физики, биологи. Их мало, но они есть. Эти естествоиспытатели признаются, что интересуются астрологией как отправной точкой и возможной «базой данных» для исследования космического влияния на Землю и ее биосферу.
Разумеется, мы оставляем в стороне историков науки, социологов и психологов: для них астрология — предмет изучения.
Какую же из астрологий мы имеем в виду, когда говорим о необходимости борьбы с ней?
Да очень просто — ту, которая, не будучи наукой, рядится в ее одежды. Современная наука опирается на твердо установленные факты; в этом ее сила, в этом же ее ограниченность.
Пока нет надежных экспериментальных или наблюдательных фактов, ученый не может заниматься фантазиями; для этого существуют другие специалисты (в наше время их почему-то объединяют понятием «творческая интеллигенция», как будто бы ученый или инженер не достойны его).
Кстати, «опираться на твердо установленные факты» вовсе не означает слепо верить в кем-то и когда-то найденные истины. Как раз наоборот: основанные на законах физики инженерные разработки ежедневно и ежечасно тестируют эти законы, проверяют их в самых разных сочетаниях, в новых неожиданных условиях.
Как только в работе наших машин или в наблюдаемых природных явлениях возникает хотя бы намек на расхождение с существующей научной теорией, ее сейчас же модернизируют, обобщают или даже отвергают вовсе.
Экспериментаторы постоянно соревнуются в том, кто первым заметит этот «намек», а теоретики в том, кто на основании обнаруженного «намека» предложит более точную модель явления.
Поэтому ограниченность современной науки вовсе не в отсутствии у нее творческого потенциала, а в требовании твердого фактического фундамента под всеми построениями. Посмотрим, что известно сегодня о влиянии космоса на Землю.
Как влияют на нас звезды и планеты
В последние годы космическое влияние на Землю и ее биосферу стало «общим местом»: об этом пишут, снимают фильмы, его боятся.
Сейчас человеческий страх эксплуатируют многие, в том числе и те, кто имеет отношение к изучению космоса. Некоторые научные коллективы, лишившись финансирования со стороны военных, пытаются разными способами привлечь к себе внимание и обеспечить свою работу.
Речь не идет о продаже населению звезд — этим заняты откровенные проходимцы. Я имею в виду настоящих ученых, искренно болеющих за свое дело и порой перегибающих палку в общении с публикой исключительно из желания привлечь ее внимание к своим безусловно важным исследованиям.
Но в результате появляется раздутая до неприличных размеров астероидная опасность (кто не видел по телевидению, как бедный динозавр удирает от метеоритного дождя!)
Закрытые от солнца лица австралийских детей из страха перед озоновой дырой, ежедневные прогнозы геомагнитных бурь (на которые удобно списывать нарушения связи), долговременные прогнозы солнечной активности (непременно с драматическими нотками в голосе).
Все это делает нашу жизнь похожей на путешествие в утлом суденышке через бурный океан: того и гляди разнесет его в щепки «земное эхо солнечных бурь».
Астрология. Рисунок Ганса Гольбейна, ХVІ век.
Разумеется, Земля живет не в вакууме; на нее падают метеориты и космические частицы, ее освещают Солнце, планеты и звезды. Их влияние на биосферу изучается.
Если оставить в стороне очевидную связь жизненных процессов с солнечным светом, то все остальные «влияния» носят слабовыраженный, непредсказуемый или даже недоказанный характер.
Наиболее грамотные из астрологов уже поняли, что лучше не говорить о прямом влиянии звезд и планет на Землю настолько оно незначительно. Теперь они предпочитают заклинания типа «космических ритмов», «звездных часов» и прочих указаний на непрямые и нефизические связи между биосферой и звездным небом.
Однако я хочу вернуться к теме физического влияния планет и звезд на Землю, чтобы у читателя не осталось на этот счет сомнений.
Из всех видов физических взаимодействий сколько-нибудь серьезно можно говорить лишь о гравитации; остальные поля, потоки частиц и излучения от звезд и планет в окрестности Земли так слабы, что их регистрация даже чуткими современными приборами требует немалых усилий.
Чтобы ощутить гравитационное влияние Луны на Землю, нужно измерить разницу лунного притяжения в разных точках Земли. Она невелика: ближайшая к Луне точка земного шара притягивается к ней на 6% сильнее, чем наиболее удаленная.
Эта разница сил растягивает нашу планету вдоль направления Земля — Луна. А поскольку Земля вращается относительно этого направления с периодом около 25 часов, по нашей планете с таким же периодом пробегает двойная приливная волна — два «горба» в направлении растягивания и две «долины» между ними.
В твердом теле планеты и в открытом океане высота этих «горбов» невелика, всего около полуметра. Поэтому мы не замечаем приливов ни в океане, ни на суше.
И только на узкой береговой полосе можно заметить приливы отливы благодаря подвижности океанской воды, которая, набегая приливной волной на берег (скорость-то немалая, сотни метров в секунду!), может по инерции подняться на высоту до 16 метров.
Подобным же образом действует на Землю и Солнце, более массивное, но и более далекое, чем Луна. Высота солнечных приливов вдвое меньше, чем лунных. В новолуние и полнолуние, когда Земля, Луна и Солнце лежат на одной прямой, лунные и солнечные приливы складываются. А в первую и последнюю четверти Луны эти приливы ослабляют друг друга, поскольку «горб» одного приходится на «впадину» другого.
Так возникают приливы. Сила, вызывающая прилив, равна разности между притяжением Луной или Солнцем частицы на поверхности Земли и притяжением такой же по массе частицы в центре Земли.
Для частиц в точках 1 и 2 небесное тело находится в зените и надире (Надир (араб.), нижняя точка пересечения небесной сферы с отвесной линией. Точка на небесной сфере диаметрально противоположная зениту), следовательно, сила направлена по радиусу Земли от ее центра.
Она уменьшает силу тяжести в этих точках под влиянием притяжения Луны примерно на 1/8 900 000, а Солнца — еще в 2,17 меньше. В промежуточных точках 3 — 6 сила направлена горизонтально, по касательной к поверхности Земли. Она сгоняет воду по направлению к точкам 1 и 2. В зависимости от взаимного положения Солнца и Луны их влияние складывается или вычитается. Из-за этого величина приливов может меняться в 2,7 раза.
Лунно-солнечные приливы явление весьма заметное и важное в жизни Земли. Например, под их влиянием Земля постепенно замедляет свое вращение; продолжительность суток увеличивается.
Еще сильнее действует земная приливная сила на Луну: она уже давно замедлила свое суточное вращение настолько, что постоянно обращена к нам одной стороной.
Гигантские приливные эффекты, влияющие на движение планет, рождают иллюзию того, что малые живые тела уж и подавно должны управляться ими. В результате мы слышим от творцов «научной астрологии» наивные утверждения:
«Луна вызывает приливные явления во всех жидкостных системах Земли в океане, в полужидком ядре Земли, в каждой клетке организма, во всех межклеточных жидкостях».
На основе подобных утверждений пытаются объяснить явление лунатизма, очень популярное в астрологии; предлагают «биологическую теорию приливов».
При этом уровень аргументации таков: «Луна вызывает приливы на море, а человек также почти целиком состоит из воды, значит, и он должен испытывать родственное влияние».
Разумеется, вода здесь не при чем: земная поверхность, как мы уже знаем, деформируется приливом точно так же, как морская, разница лишь в том, что суша не может перетекать, поэтому приливная волна набегает на берег.
Ну а в целом, с точки зрения физики, «биологическая теория приливов» выглядит просто смешно: ведь любой находящийся рядом с вами человек, например сосед по парте, оказывает на вас гравитационное приливное влияние приблизительно в миллион раз более сильное, чем Луна.
Еще менее серьезно выглядят утверждения о прямом приливном влиянии планет на Землю; для этого достаточно взглянуть на приведенную ниже таблицу. Суммарное действие всех планет не может вызвать на Земле прилива выше 0,045 миллиметра. А их влияние на конкретное живое существо исказит его форму не более чем на размер одного атома!
Высота статического прилива (в микрометрах), вызываемого различными планетами, на поверхности Солнца и Земли.
Теперь мы затронем несколько более сложный вопрос опосредованное влияние планет на биосферу Земли, где в качестве «усилителя» используется Солнце.
Влияние планет на Солнце
В 1920-х годах пионер гелиобиологических исследований А. Л. Чижевский писал:
«Мы знаем, что периодическая деятельность Солнца — процесс не вполне самостоятельный. Есть веские основания думать, что он находится в определенной зависимости от размещения планет Солнечной системы в пространстве, от их констелляции по отношению друг к другу и к Солнцу…
Таким образом, и земные явления, зависящие от периодической деятельности Солнца, стоят, так сказать, под контролем планет… Исследования, проведенные с целью выяснения влияния планет на деятельность Солнца, дали вполне положительные результаты: в периодах солнечной активности обнаруживаются периоды планетных движений».
По прошествии многих лет мы понимаем, что Чижевский проявил необоснованный оптимизм: неоднократные попытки связать солнечную активность с расположением планет так и не привели к ожидаемому результату. Каково же реальное влияние планет на Солнце?
Из приведенной выше таблицы видно, что даже если все планеты выстроятся в цепочку и их приливное влияние сложится, все равно высота приливного «горба» на поверхности Солнца составит не более 3 миллиметров.
Несмотря на ничтожность этой величины, журналисты регулярно пугают «парадами планет» легковерную публику.
Сатурн и Марс — «злотворные планеты». Гравюра 1519 года. Астрологи до сих пор считают, что они приносят несчастье тем, кто родился под этими знаками.
В 1974 году в США вышла книга Дж. Р. Гриббина и С.Х. Плэйжмана «Эффект Юпитера». В ней говорилось, что в 1982 году все планеты окажутся по одну сторону от Солнца, и этот «парад планет» вызовет на нем возмущения, убийственные для Земли.
Минуло 10 марта — момент наибольшего сближения всех планет. И, разумеется, ничего страшного не случилось — ни на Земле, где стихийные бедствия происходили обычным порядком, ни на Солнце: его активность под действием планет не изменилась.
Новый апокалипсис обещали 11 августа 1999 года, когда «парад» совпадал с солнечным затмением. Затем «конец света» намечался на май 2000-го: «Когда Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Солнце и Луна выстроятся в одну линию, Земля содрогнется», — сообщала газета «Известия» от 29 мая 1998 года (№ 97) со ссылкой на «The Sunday Times».
Мы еще не раз услышим такие прогнозы, эксплуатирующие основные инстинкты человека, один из которых — страх.
Для любителей физики, имеющих обыкновение ловить на безграмотности журналистов, отметим наивность самого понятия «парад планет». Приливная деформация растягивает тело вдоль одной оси, а вдоль перпендикулярных к ней направлений сжимает.
Поэтому к такому же эффекту приводит и выстраивание планет на одной линии по разные стороны от Солнца (помните лунные и солнечные приливы складываются в новолуние и полнолуние).
Но современные астрологи не замечают этого. Около 70% приливного влияния на Солнце оказывают Юпитер и Венера. Максимальная высота прилива достигается, когда они лежат на одной прямой с Солнцем.
Это повторяется примерно через каждые четыре земных месяца, однако никаких изменений солнечной активности с таким периодом не отмечено.
Да и трудно было бы ожидать заметного эффекта от приливного воздействия на Солнце: ведь энергия деформаций, которая ежесекундно рассеивается в его недрах, в тысячу раз меньше его термоядерной мощности.
Но даже это не означает, что каждый «парад планет» увеличивает светимость Солнца на 0,1%, поскольку тепловая инерция солнечного тела составляет миллионы лет и сглаживает все подобные колебания светимости.
Наконец, обратив внимание на космические тела, расположенные за пределами Солнечной системы, мы не станем утруждать читателя упражнениями по физике, а просто скажем, что влияние звезд на нашу биосферу настолько мизерно, что никакие привычные масштабы с ним вообще не сопоставимы.
Астрология
Как разоблачить астрологию? Для человека, воспринимающего рациональные аргументы, разоблачение астрологии не представляет труда: достаточно познакомиться со статистикой оправдываемости ее предсказаний. Вот результаты некоторых работ.
Психолог из Мичиганского университета Б. Силверман изучил влияние зодиакального знака, соответствующего рождению каждого из супругов, на вероятность их бракосочетания или развода.
Были использованы данные о 2978 свадьбах и 478 разводах, зарегистрированных в Мичигане в 1967 — 1968 годах. Ученый сравнивал реальные данные с предсказаниями двух независимых астрологов относительно благоприятного и неблагоприятного сочетания зодиакальных знаков для супружеских пар.
Оказалось, что никакого совпадения между предсказаниями и реальностью нет, поэтому Б. Силверман заключил:
«Положение Солнца на зодиаке в момент рождения не оказывает влияния на формирование личности».
Астрологи утверждают, что с помощью гороскопа можно определить предрасположенность человека к той или иной профессии. Если так, это сулит немалый экономический эффект.
Вероятно, поэтому Дж. Беннет и Дж. Барт — экономисты из Университета Дж. Вашингтона — попытались выяснить, влияет ли положение планет относительно зодиакальных знаков на профессиональные склонности людей, в частности на частоту поступления юношей на военную службу.
Особо тщательно изучались знаки, «управляемые» Марсом. Это исследование астрологических предсказаний не подтвердило. Американский физик Дж. Мак-Джерви исследовал распределение дат рождения 17 тысяч ученых и 6 тысяч политических деятелей относительно зодиакальных знаков. Оно также оказалось совершенно случайным.
Проверялось и качество комплексного предсказания астрологами характера людей. С этой целью психолог из Чикаго Дж. Мак-Гру обратился в Федерацию астрологов штата Индиана. Участвовать в его экспериментах вызвались шесть опытных специалистов звездочтения.
По просьбе Мак-Гру, 23 добровольца ответили письменно на анкету, содержащую как астрологические, так и традиционные вопросы о качествах их характера, работе и т. д. Затем время и место рождения добровольцев сообщили астрологам и шестерым членам контрольной группы, незнакомым с астрологией.
После этого указанные в анкете характеристики добровольцев сопоставили с предсказаниями группы астрологов и контрольной группы.
Результат получился следующий: предсказания астрологов оказались ничуть не точнее, чем предсказания членов контрольной группы, причем и те и другие совершенно не коррелируют с истинными качествами тестированных добровольцев.
Самое же любопытное характеристики одних и тех же добровольцев, данные разными астрологами, сильнейшим образом расходятся между собой. Нужно заметить, что проверкой предсказательной силы «звездочтения» занимаются не сами астрологи, а «люди со стороны».
Большинство ученых считают, что астрология, как прототип всех псевдонаук, вообще не заинтересована в точном обосновании своих основ. Ученых это не столько злит, сколько расстраивает: им просто непонятно, как может лженаука вроде астрологии процветать в самом технически развитом обществе за всю историю человечества?
По представлениям астрологов, планета, имеющая наибольшее влияние на человека, определяет его профессиональные склонности.
Рожденные под знаком Сатурна, например, с особенным успехом должны работать шахтерами, каменщиками, строителями, гончарами, таксистами, гробовщиками, сапожниками, мусорщиками, фермерами и агентами по продаже недвижимости. А поскольку Сатурн относится к «злотворным планетам», все эти занятия, похоже, должны приносить им сплошные несчастья.
Профессиональные ученые, пытающиеся найти в астрологии рациональное зерно, считают, что наиболее интересные результаты в этой области получены парижским статистиком М. Гокленом.
Гоклен изучил архивные данные, содержащие дату, время и место рождения 41 тысячи жителей Европы; среди них 16 тысяч известных ученых, артистов, писателей, спортсменов и т. д., а также 25 тысяч «простых» людей.
Он сопоставил положение планет и созвездий в момент рождения человека с типом его личности и родом занятий. Оказалось, что гороскопы совершенно лживы: нет никакой связи между характером и деятельностью человека и его знаком зодиака и расположением планет в момент рождения.
Поэтому Гоклен отнес астрологию к разряду химер. Однако ему удалось подметить некоторые любопытные закономерности, дающие, как он полагает, право считать свою работу краеугольным камнем новой науки — космобиологии.
Космобиология
Оказалось, что у «простых» людей моменты рождения не зависят от конфигурации планет, а у знаменитых — зависят.
Учтя известные демографам закономерности частоты рождения людей в разные дни года и в различное время суток, Гоклен установил, что выдающиеся представители своей профессии рождаются преимущественно при определенном положении некоторых планет относительно линии горизонта.
Он показал, что положение Солнца, Меркурия, Урана, Нептуна и Плутона не влияет на профессию, а Луны, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна — влияет.
Так, в группе из 2088 известных спортсменов многие родились, когда Марс восходил или был вблизи верхней кульминации. Для известных военных справедливо то же самое, но только в отношении Сатурна.
Выводы Гоклена неоднократно перепроверялись: одни исследователи частично подтверждали их, другие опровергали.
Сам же Гоклен ищет возможность объяснения найденных им закономерностей на уровне генетической информации, которая, по его мнению, может управляться ритмами, едиными как для биологических объектов, так и для Вселенной.
Ну что же, поиск — благородное дело; однако серьезных результатов на этом пути пока нет.
Астрология тесно связана с хиромантией «искусством» предсказаний характера и судьбы человека по линиям ладони его руки. Астрологи и хироманты считают, что каждым пальцем руки и каждой папиллярной линией управляет своя планета. Из книги «Lexicon der Astrologie», 1988 год.
Нужно ли «воевать» с астрологией?
Итак, с точки зрения естествознания, астрология — пустоцвет, мыльный пузырь, лишенный рационального содержания. Там, где это возможно, наука создает методы прогноза и не окутывает их мистикой. А там, где невозможно, прямо об этом заявляет, не суля пустых надежд, как астрологи.
Науке с астрологией не по пути. И если бы астрологи бессовестно не присваивали себе высокую репутацию, заработанную наукой, в частности астрономией, то и не было бы статей, подобных этой, и не обращали бы мы на них особого внимания, не выделяли бы из ряда других проявлений массовой культуры.
Но когда диктор телевидения заявляет, что «сегодня по астрологическому календарю будет самый короткий день и самая длинная ночь», а бородатый астролог «назначает» на завтра солнечное затмение, хочется закричать: «Люди, причем же здесь астрология?
Это результаты нормальных научных расчетов, сделанных астрономами (покажите мне астролога, который самостоятельно может рассчитать хотя бы продолжительность дня, не говоря уже об обстоятельствах солнечного затмения!).
Люди, неужели вы думаете, что если астролог смог прочитать в Астрономическом календаре о завтрашнем затмении, то он так же легко сможет прочитать книгу вашей судьбы? Ведь эту книгу, в отличие от Астрономического календаря, не купишь в магазине».
Случается, противников астрологии ее адепты называют «догматиками и схоластами, не способными ощутить зарождение новой науки». Предоставляю читателю самому судить о справедливости этих обвинений.
То, что по привычке мы называем «борьба с астрологией», вовсе не равносильно стремлению искоренить ее. В данном случае позиция ученого состоит в желании оградить науку, ее «авторское право», ее честно заработанный авторитет от посягательства «незваных гостей», жаждущих эксплуатировать этот авторитет для своей корысти.
Победа христианства над языческими небесными силами. Гравюра 1513 года. Христианство на протяжении своей двухтысячелетней истории относилось к астрологии по-разному от полного неприятия до безоговорочного признания.
Астрологами были римские папы, кардиналы и епископы. Известный религиозный философ Фома Аквинский (1225-1274) признавал пользу естественной астрологии (погодных примет, связанных с видимостью светил) и считал недопустимой астрологию предсказаний. Современная теология рассматривает астрологию как корыстолюбивое использование суеверий и невежества, а предсказание будущего как прямую угрозу вере.
Как известно, ученые — скептики, а верующие — догматики. Именно поэтому наука и вера несовместимы. Они могут дополнять одна другую, но не вправе диктовать друг другу свои принципы.
Эта мысль, очевидная теперь уже и для нас, казалось бы, разводит науку и веру (в широком смысле, а не только религиозную) в разные стороны, не оставляя им точек соприкосновения. Но это не так.
Дело в том, что положение науки и веры существенно различается. Наука практически не имеет на своем поле конкурентов: она с полной очевидностью доказала свою способность решать поставленные задачи. Попытки провозглашения «альтернативных», «неофициальных» наук — уфологии, парапсихологии и иже с ними — практически не задевают Большую науку.
В области веры совсем иная ситуация: на этом поле наблюдается жесточайшая конкуренция. А то, что бытующая в обществе астрология относится именно к этой области, признают даже весьма благожелательно относящиеся к ней ученые:
«Далеко не всем людям нужна истина, как она понимается в науке. В астрологии с древнейших времен присутствуют течения оккультно-мистического толка.
Если человек чувствует себя комфортно в пределах такой идеологии и она помогает ему достойно нести тяжести жизни, то такая идеология имеет права на существование (коль скоро она не содержит в себе явных элементов антиобщественного)».
Не будучи наукой, астрология ищет свою нишу, свой оригинальный образ и находит его на пути мимикрии, рядясь в ученые одежды, окружая себя компьютерами и наукообразной терминологией, но при этом полностью не признавая научный метод.
Трудно согласиться с высказыванием А. Л. Чижевского о том, что «астрология, если отбросить все ее мистические заблуждения, учит о связи всех вещей и явлений».
Астрология без мистики уже не астрология, а нечто иное — космобиология, гелиобиология, ритмология, наконец, философия. Если же постоянно менять содержание какого-либо понятия, то в конце концов оно становится вообще бессодержательным.
Сегодня, как и всегда, под астрологией понимают методику предсказания судьбы объекта по относительному расположению звезд и планет в момент его рождения. Иное содержание требует иных терминов.
Западная астрология зародилась в древнем Шумере, когда люди, не понимавшие причин происходящих вокруг них явлений, стали впервые нащупывать связи между, казалось бы, случайными событиями.
Эта мотивация, вообще говоря, и в наше время стимулирует занятие как наукой, так и ее суррогатами (если человек не хочет или не может «играть по правилам» науки).
С этой проблемой лицом к лицу оказались педагоги: научные знания не создают надежного иммунитета к лженауке. Очевидно, следует уделять часть учебного времени критическому анализу псевдонаук.
Путем простых опытов любой сможет сам легко убедиться, что гороскопы не способны предсказывать события на уровне выше случайных совпадений.
Преподаватели должны попытаться понять причины увлечения астрологией, если хотят эффективно бороться с этой лженаукой, которая претендует на звание науки, не будучи таковой.
Сурдин В.
Видео: Бабье лето, почему так называют это явление
Астрология — симбиоз науки и искусства
Такое высказывание серьезного ученого, лауреата Государственной премии, может показаться розыгрышем. Но Феликс Казимирович нисколько не шутит.
Ныне он, в качестве автора статей журналов, приобрел известность как добрый помощник садоводов и огородников: у тех, кто пользуется его содействием, урожаи всегда отменные, хотя Величко не изобретает ни пестицидов, ни стимуляторов роста.
Как же получилось, что начав с любительского интереса к истории, потом — к астрологии, известной нам со школьных лет как типичная лженаука, мракобесие и шарлатанство, этот весьма придирчивый от природы человек дошел до полного к ней уважения? А также до практических результатов, которые действительно производят впечатление?
Чтобы найти ответы на эти вопросы, к Феликсу Казимировичу отправился журналист М. 3. Залесский. Ниже публикуется их беседа.
… Все началось со случая: десяток лет назад попался в руки французский учебник астрологии. Я знал, что она существует тысячелетия, слышал, что якобы позволяет предсказывать будущее, но как, почему? Решил разобраться.
Прочитал учебник, попытался составить пару гороскопов на текущие события. Думал, чепуха, но к моему удивлению их предсказания сбылись. Тут уж всерьез заинтересовался, стал искать литературу, да где ж ее у нас возьмешь?
Случайно у кого-то обнаружил немецкий журнал, у кого-то завалялось итальянское руководство, чудом попали в руки английский справочник, чешские таблицы… Кое-что привожу из зарубежных поездок.
Так по крупицам на разных языках набираюсь знаний.
Чем занимается астрология
Это — система знаний о взаимосвязи того, что происходит на нашей планете (а значит, и в жизни каждого человека), с событиями, которые разыгрываются в космосе.
Она ставит своей задачей, опираясь на данные небесной механики, предсказывать земные события и тем самым помогать человеку в решении его насущных проблем.
Простейший пример предсказание больших морских приливов. Об их связи с движением Луны астрологам было известно за много веков до установления этого факта «респектабельной» наукой.
Астрология возникла из наблюдений
Безусловно. Можно даже сказать, что у нее общие корни с народными приметами. Астрология несет тысячелетний опыт наших предков, подмечавших совпадения земных и небесных явлений и пытавшихся на этом основании прогнозировать будущее.
Случайные совпадения не выдерживали проверку временем и отбрасывались как недостоверные. Оставались лишь те, которые неоднократно подтверждались, а значит, отражали какую-то закономерность. Они-то и составляют истинную ценность системы астрологических знаний.
Отличие астрологии от народных примет
В основательности подхода. Крупнейшие ученые разных эпох сумели рассмотреть в астрологии рациональное зерно и своими трудами подвели научный фундамент под сокровищницу народного опыта.
Первые серьезные работы были проведены такими корифеями, как Пифагор, Гиппократ, Птолемей. Позднее немецкий астроном и математик Иоганн Мюллер для нужд астрологии разработал сферическую тригонометрию, великий врач средневековья Парацельс заложил основы медицинской астрологии, универсальный ум Кардано проник в астрологическую проблему судьбы, выразив ее как функцию наследственности и воздействия внешних факторов.
О знаменитых законах Кеплера слышали многие, но мало кто знает, что эти законы — лишь побочный продукт обширных изысканий ученого в той же астрологии.
Не остался в стороне от нее и гениальный Ньютон. Его выдающийся современник Лейбниц, занимавшийся в числе прочих дел и предсказанием погоды по солнечным пятнам и положению планет, считается отцом метеорологической астрологии.
Можно привести еще десятки славных имен… И хотя не перевелись еще сомневающиеся, все больше становится людей, готовых подписаться под изречением:
«Это самостоятельная наука, очень многое объясняющая. Знакомство с нею многому меня научило и я неоднократно с пользой для себя к ней обращался». Принадлежат эти слова Альберту Эйнштейну.
Альберт Эйнштейн — швейцарский, немецкий и американский физик — теоретик и общественный деятель — гуманист, один из основателей современной теоретической физики. Лауреат Нобелевской премии по физике 1921 года.
Связь происходящего в космосе с явлениями природы на Земле можно себе представить, но положение планет и… работоспособность, состояние здоровья, творческие озарения конкретного человека… Как астрологии удается увязывать эти явления и процессы?
Общее между ними может заключаться в ритмах. Посмотрите вокруг: день ритмично сменяется ночью, весна — летом, каждая планета в своем ритме обращается вокруг Солнца.
В то же время ритмично бьется наше сердце, мы спим и бодрствуем, различные функции нашего организма достигают пика и угасают в отведенные природой сроки: дни, недели, месяцы, годы.
Нетрудно заметить, что бесчисленные ритмы Вселенной и отдельного человека определяются, как правило, по отношению к видимому движению Солнца.
Говоря научным языком, они параметризованы по Солнцу, будучи в математическом смысле функциями его движения. Но еще из школьного курса известно, что две или несколько функций, зависящих от одного параметра (в нашем случае Солнца), могут быть выражены одна через другую.
Например, синусы выражаются через косинусы или тангенсы и наоборот.
В астрологии сказанное выше преломляется следующим образом: поскольку ритмы Земли (включая биоритмы) и движения планет параметризованы по Солнцу, следовательно, первые могут быть выражены через вторые, в том числе через картину видимого расположения планет, Луны и Солнца на небосводе.
Накопленный за шесть тысяч лет опыт позволяет делать определенные прогнозы. Однако хотелось бы знать, насколько они корректны?
Такие сопоставления — не что иное, как давно известное и широко используемое в технике аналоговое моделирование, основанное на функциональном сходстве.
Так, можно собрать электрическую схему, характеристики которой (напряжение, ток, сопротивление, емкость, индуктивность) будут изменяться по той же математической закономерности, что и характеристики исследуемой системы.
С помощью электромоделирования можно изучать самые разнообразные процессы: фильтрацию жидкостей в пористых породах, кручение стержней, пикирование бомбардировщика. Существуют электрические модели моста, паровоза, мартеновской печи. По электрическим схемам можно рассчитывать параметры плотин…
И если с помощью электромоделирования можно сказать, что будет с плотиной после нескольких лет ее работы, то почему бы с помощью астромоделирования не попытаться прогнозировать, например, результирующую биоритмов человека и ее влияние на какие-то этапы жизни конкретного индивидуума?
Астрологические прогнозы
Существуют ли документально подтвержденные доказательства верности астрологических прогнозов и в каких пределах прогноз может считаться правильным?
Начну с того, что если бы прогнозы астрологии не сбывались достаточно часто, то в наш прагматический век она давно исчезла бы с лица земли. А она, наоборот, завоевывает все более прочные позиции, переживает настоящий бум.
Способствует этому, в частности, множество документально подтвержденных, так называемых исторических гороскопов. Остановлюсь на нескольких.
11 августа 1671 года русский просветитель Симеон Полоцкий составил царице Наталии Кирилловне гороскоп, в котором утверждал, что в мае 1672 года у нее появится наследник, который «всех бывших в России славою и делами превзойдет».
И действительно, 30 мая 1672 года царица родила сына. По предложению Полоцкого его нарекли Петром. Ему и суждено было стать Петром Великим.
В 1933 году, незадолго до прихода фашистов к власти в Германии, немецкий астролог Гануссен публично сообщил, что будет «большой огонь в здании с золотым куполом» (рейхстаге). Это пророчество так напугало Гитлера, готовившего поджог, что по его приказу «ясновидец» был убит, как сообщалось в газетах, «неизвестными злоумышленниками».
В марте 1963 года в Женеве состоялась конференция астрологов, на которой, в частности, был сделан доклад о гороскопе Дж. Кеннеди. После обсуждения доклада было направлено официальное предупреждение президенту США о том, что на его жизнь будет совершено покушение в текущем году. К сожалению, он предупреждению не внял…
А вот еще один весьма любопытный случай. Два первоклассных астролога в разные годы и независимо друг от друга предсказали смерть в тридцатилетнем возрасте будущему великому французскому философу Вольтеру. Несмотря на это он, как известно, благополучно прожил 86 лет. Ошиблись ли астрологи? Оказывается, нет!
Прогноз был составлен правильно, хотя и не подтвердился… Как позже установили биографы Вольтера, в 30 лет у него была назначена дуэль с графом де Роганом, в которой у философа практически не было шансов остаться в живых, но… Но как раз в день дуэли Вольтера упрятали в Бастилию.
Из приведенных примеров, особенно из последнего, надеюсь, ясно, что астрологические прогнозы носят вероятностный характер, отражая главную тенденцию. Известен ли процент правильных прогнозов и от чего зависит их точность?
Точность зависит, прежде всего, от квалификации и таланта астролога, от умения оценить всю совокупность огромной информации и сделать правильное заключение. Это как в шахматах, где начинающие чаще делают ошибки и проигрывают.
Однако и сама астрология, как метод аналогового моделирования, имеет предел точности. Неоднократно проводившийся методом экспертных оценок контроль за работой лучших астрологов мира показал, что правильный прогноз они дают примерно в 70% случаев. Много это или мало?
Может, кого-то разочарует, что астрологи не способны на стопроцентное попадание, но не следует забывать, что их результат значительно выше, чем при прогнозах в фундаментальных науках или в трудах специалистов по будущему — футурологов.
Влияние космических объектов
Расхожее представление, будто планеты и звезды управляют событиями на Земле, в корне неверно. Научная астрология утверждает, что прямого воздействия звезд и планет на организм человека нет.
Звездное небо с перемещающимися на нем планетами выполняет для астролога ту же роль, что приборный щит для оператора. На щите множество циферблатов, моделирующих земные ритмы.
Считывая показания небесных «приборов», астролог прогнозирует, куда и как «движутся» земные объекты, что предвещает им будущее.
Отрицая прямое влияние планет и звезд, астрология признает, что определенные их комбинации (показания «циферблатов») соответствуют встречам Земли с потоками космических лучей, областями заряженных частиц, силовыми линиями электромагнитных, гравитационных и иных полей, воздействующих на нашу планету.
Аспектов влияния много. Остановлюсь на одном, связанном с жизнью растений, где астрологи особенно преуспели. Они, например, давно научились предсказывать дни, когда лучше рубить лес на избу и на дрова. Оказывается, в новолуние. Почему?
Астрология пришла к этому опытным путем, а современная наука установила, что связанные с Луной приливные явления происходят не только в океанах — в полнолуние жидкость энергичнее поднимается вверх и по стеблям растений, они сильнее наливаются соками.
В новолуние же соки устремляются к корням, дерево становится суше, крепче. Поэтому изба из таких бревен стоит дольше, а дрова из них лучше горят.
Приливные явления необходимо учитывать и при подкормках растений: при полной Луне овощи и фрукты растут почти на 20% быстрее, требуют больше удобрений и лучше на них отзываются. Правильно проведенные подкормки «по Луне» значительно повышают урожай.
Астрологи также установили, что на развитие растений влияют не только фазы Луны, но и ее положение в знаках Зодиака. Так, посадки лучше делать, когда Луна находится в знаках Тельца, Рака, Весов, Скорпиона, а вот бороться с сорняками — когда она в знаках Овна, Близнецов, Стрельца и Водолея.
При положении Луны в созвездии Овна наступает удобное время для культивации, сбора фруктов (лучше хранятся); ее перемещение в созвездие Рака благоприятно для поливок и прививок, в созвездие Льва — для сенокоса и прополки, Стрельца – для выкапывания корнеплодов, Водолея – для уничтожения вредителей и так далее.
Сила астрологии в том, что она отражает объективно существующие связи между небесным и земным. Это и позволяет правильно предсказывать и давать рекомендации даже в тех случаях, когда не знаешь существа вопроса.
В частности, мои «агрономические» гороскопы создаются исключительно на основе астрологических справочников и тем не менее приносят пользу. Впрочем, при составлении гороскопа конкретного человека астролог находится не в лучшем положении, чем я с сельским хозяйством.
Ведь, как правило, он самого человека не видит, не беседует с ним, а имеет лишь данные о времени и месте рождения. Все остальное о его судьбе «рассказывает» астрологу гороскоп.
В США около 200 тысяч астрологов, их готовят в специальных, в том числе высших учебных заведениях.
Что же касается их непосредственного рабочего места, то обычно это контора, оборудованная современной техникой как солидный вычислительный центр. Ее обслуживает штат сотрудников, состоящий из программистов, операторов, другого технического персонала.
Результаты их работы поступают на дисплей в кабинет астролога и, опираясь на полученную информацию, он делает обобщающее заключение, строит прогноз. Если астрологов учат в школах и вузах, они сдают экзамены, значит, по каждому гороскопу должна быть некая единая трактовка, признающаяся специалистами правильной.
Иными словами, гороскопы по одному и тому же вопросу, составленные разными астрологами независимо друг от друга, должны давать схожие результаты….
Кстати, именно этим обстоятельством, по воспоминаниям Черчилля, воспользовались англичане во время второй мировой войны…. Первоначально они планировали развернуть боевые действия на Балканах.
Пытаясь предугадать их маневр, Гитлер спросил у своего астролога Крафта о наиболее вероятном месте высадки войск противника. На Балканах, ответил Крафт. Но примерно в тот же период и Черчилль поинтересовался у своего астролога де Воля, что сказал бы Крафт Гитлеру о месте высадки англичан. Он сказал бы: «на Балканах», сообщил де Воль.
Тогда по заданию Черчилля немецкой разведке стали усердно подсовывать дезинформацию, убеждая германское командование в нацеленности англичан на Балканы. Немцы поверили и сосредоточили там большие силы, оголив другие участки фронта.
Это позволило англо-американским войскам в июле 1943 года успешно высадиться в Италии и, почти не встречая сопротивления, дойти до Рима.
Астрологи проникла в Россию еще в XVII веке. Достаточно напомнить, что одним из ближайших сподвижников Петра I был «чернокнижник» (астролог) Я. Брюс — «русский Фауст», по крылатому определению Пушкина.
В последующие века астрология в России успешно развивалась, но затем, в сталинское время, вопрос о ней, как и многие другие, нашел кардинальное решение. Астрологов, собравшихся в 1929 году на Всероссийскую конференцию, посадили в машины и повезли «на обед». Больше их никто не видел.
В последние годы астрология у нас снова возрождается, но о стране в целом судить не берусь. В Москве, по моим сведениям, ею серьезно занимается около ста человек. Это люди разных профессий: учителя, историки, математики, врачи, я вот — химик.
Периодически собираемся, делаем доклады, обмениваемся опытом. Сейчас готовятся к печати несколько переводных и отечествен- ных учебников и пособий. Надеюсь, это привлечет к делу больше людей, и они сами убедятся, что астрология очень интересна и… полезна.
Я составил сотни гороскопов и, как правило, они подтверждались. А недавно, чтобы проверить себя, я специально поставил двойной слепой опыт.
Мои московские друзья собрали в Иркутске комиссию из незнакомых мне местных жителей. Те в свою очередь выбрали по своему усмотрению четырех иркутян и прислали мне открытку, где сообщили только их пол, дату и место рождения.
Я же должен был подробно описать этих людей, указав, чем они больны, их семейное положение и взаимоотношения в семье, какой работой они занимаются и как складывается их карьера, а также основные черты их характеров, творческие возможности, эмоциональность, привычки и многое другое.
Заключения по гороскопам этих четырех человек я выслал в Иркутск, где правильность каждого заключения оценивалась комиссией по пятибалльной системе.
В итоге я набрал 15 очков из 20 возможных, то есть мои ответы в 75% случаев оказались правильными. Я экспериментатор. Каждый мой гороскоп — своеобразный эксперимент. И если результаты многократно подтверждаются, им невольно начинаешь доверять.
Называть астрологию наукой как-то непривычно. Не слишком ли сильно сказано?
Попытаюсь вас окончательно убедить. Три важных признака указывают на то, что астрология — наука.
Первое. Адекватность интерпретации. Подобно тому, как два химика, глядя на структурную формулу пара-нитробензойной кислоты, дадут сходную ее химическую характеристику, два астролога, анализируя одну и ту же натальную (лат. natalis — относящийся к рождению) карту, дадут сходное заключение о человеке.
Толкование натальной карты (гороскопа) астрологами различной специализации различается не больше, чем трактовка спектра ядерного магнитного резонанса, скажем, спектроскопистом и химиком-синтетиком.
Второе. Ненарушимость концепции с при током новой информации. Ложные построения обычно рушатся под давлением новооткрытых фактов, тогда как системы, базирующиеся на объективной реальности, не только выдерживают их напор, но и обогащаются.
Теория флогистона рухнула с приходом в химию меры и веса; периодическая система элементов не только выдержала открытие инертных газов (совершенно ей не нужных с точки зрения роста атомных весов как носителя периодичности), но и, обогатившись представлением о периодичности заполнения электронных оболочек, органично включила нулевую группу в ансамбль периодичности.
Астрология также не разрушилась, а лишь обогатилась новым знанием с открытием Урана, Нептуна и Плутона — планет, совершенно не предусмотренных первоначальной схемой.
Функции этих планет астрологи успешно использовали для моделирования явлений, неведомых древним мыслителям, — научно-технических революций, промышленных кризисов, ядерных процессов и молекулярного генетического кодирования.
Сейчас астрологи с нетерпением ожидают открытия трансплутоновых планет — для моделирования зарождающегося в человечестве космического сознания.
Третье. Критерий практики. Истинные схемы естественных наук рано или поздно находят практическое применение.
Астрология дает в 70% случаев верный прогноз, не могущий быть случайным, ибо случайное сцепление не менее 20 параметров, обычно закладываемых в трактовку гороскопа, по известной формуле теории вероятностей дает ничтожную вероятность случайной выдачи правильного результата.
Астрология, естественнонаучную основу которой составляет хорошо развитая надежно апробированная теория моделирования, — настоящая наука.
И все же это наука особенная, которая по ряду позиций кардинально отличается от других естественных наук.
Первое. Научный работник привык видеть единство мира в его материальности. Для астролога единство мира — в его ритмичности.
Второе. В основе естественных наук лежит принцип причинно-следственной связи. В астрологии, изучающей ритмические явления, этот принцип отодвигается на задний план, а краеугольным становится принцип синхронности: «явления, происходящие в один и тот же момент времени, несут в себе все характерные признаки этого момента».
Третье. В естественных науках процесс познания развивается, в основном, от частного к общему. На основе изучения констант скоростей отдельных стадий реакции выдвигается ее механизм.
Астролог идет от общего к частному: при взгляде на гороскоп он сначала получает общее представление о характере человека, а потом уже анализирует его особенности.
Анализ натальной карты подобен процессу чтения, нужно сразу ухватить слово, и плох тот астролог, который читает по складам. Здесь астрология стоит ближе к искусствоведению, где специалист сначала получает представление о скульптуре в целом, а потом уже пишет диссертацию о значении оттопыренного мизинца.
Путь от общего к частному несравненно более труден, чем обратный, он требует равно интенсивной активности обоих полушарий мозга — аналитического и образно-предметного, — вот почему, может быть, среди астрологов часто встречаются люди, одинаково хорошо владеющие и правой, и левой рукой.
Таким образом, астрология представляет собой своеобразный симбиоз науки искусства, а манера мышления астролога напоминает манеру шахматиста, интуитивно выбирающего лучший вариант среди необозримого их количества, а не анализирующего последовательно один вариант за другим, подобно ЭВМ.
Супергороскоп, который учел бы все используемые астрологией факторы, если на каждую позицию тратить лишь по двадцать слов интерпретации, занял бы объем десяти Больших советских энциклопедий…
И, наконец, есть особая причина бессмертия астрологии, которую на протяжении последних четырех веков бьют «справа» (религия) и «слева» (наука).
Оказывается, астрология отвечает определенной потребности человеческого сознания в диалектическом мышлении. Она занимает нишу между религиозной догматикой веры и причинно-следственным догматизмом науки.
Она впитывает все пограничное, отвергаемое и религией, и наукой и взамен «этого не может быть, потому что не может быть никогда» всегда говорит: «давайте подумаем!».
Вот поэтому, я полагаю, астрология будет существовать столько, сколько существует мышление и неизменно будет интересовать людей.
Доктор химических наук Величко Ф. К.
Видео: Как спросить совет у книги
Астрология и гороскоп – правда или вымысел – гипотезы ученых
Астрология и биоритмы — собственный способ составления гороскопов
Предсказания и предвидение – наука и предвидение
Предвидение – тайные механизмы пророчества
Вуду – магия и загадки колдовства
