Феномен биологического поля

Содержание

Невероятные на первый взгляд способности некоторых людей мысленно передавать и получать информацию, передвигать мелкие предметы «усилием воли», лечить заболевания руками и прочее нельзя объяснить в рамках традиционной науки.

Основная причина такой сложности в том, что в этих явлениях вроде бы напрочь отсутствует видимый материальный посредник воздействия.

Гипотеза биополя

Феноменальные способности некоторых людей — передача мыслей на расстоянии, телекинез, целительство через прикосновения — остаются за пределами объяснений традиционной науки.

Основная сложность заключается в отсутствии видимого материального носителя, через который осуществлялись бы эти воздействия.

Для объяснения этих явлений была предложена концепция биополя — особого вида поля, присущего исключительно живым организмам.

Однако такое определение само по себе не проясняет природу феномена, поскольку свойства биополя остаются неизученными. Более того, термин «биополе» трактуется по-разному в зависимости от контекста.

В русском языке приставка «био» может иметь два значения. Во-первых, она может указывать на принадлежность к биологическому объекту. В этом случае биополе — это просто совокупность физических полей, присущих любому живому существу, будь то клетка растения или организм человека.

С этой точки зрения ничего необычного в нём нет: все биологические объекты состоят из атомов и молекул, а значит, обладают известными физическими полями, такими как тепловое излучение. Ведь даже холоднокровные существа и растения излучают тепло, пусть и в минимальных количествах.

Во-вторых, «био» может подразумевать нечто принципиально отличное от неживой материи — геологических, химических или физических процессов. Тогда биополе — это особая форма поля, и не сводится к известным типам, таким как электромагнитное или гравитационное.

Но что, если биополе представляет собой пока не открытый тип физического взаимодействия? В таком случае утверждения, что способности экстрасенсов объясняются, например, инфракрасным излучением, несостоятельны.

Да, все живые организмы испускают электромагнитные волны, но это не объясняет загадочных феноменов. Если бы всё сводилось к известным полям, их можно было бы воспроизвести искусственно. Однако мы не умеем этого делать, поскольку истинная природа биополя остаётся неизвестной.

Митогенетическое излучение.

А. Г. Гурвич, впервые использовавший термин «биополе», связывал его с митогенетическим излучением — слабым ультрафиолетовым излучением, испускаемым одной клеткой и поглощаемым другой.

Согласно его теории, это излучение играет ключевую роль в делении клеток, поддерживая саму жизнь.

В 1920 – 1930-х годах митогенетическое излучение активно изучалось, но затем исследования были свёрнуты из-за методологических сложностей. И напрасно.

Остаются два главных вопроса.

Первый – энергетическое обеспечение кванта митогенетического излучения. Как известно, УФ-квант с длиной волны 190 – 250 нм соответствует энергии 100 – 150 ккал/моль. А максимальная порция энергии, освобождаемая в живой клетке при гидролизе АТФ, на целый порядок меньше.

Откуда же у живой клетки берётся энергия для зарядки УФ-кванта? В самом деле, откуда? Нет ответа и на вопрос: какова биологическая целесообразность УФ-квантов, генерируемых одной клеткой и воспринимаемых другой?

В солнечной радиации есть весь спектр лучей, необходимых для жизнедеятельности клетки, в том числе и ультрафиолетовые. Зачем же нужны ещё один-два хилых дополнительных УФ-кванта, которые клетка почему-то должна выработать самостоятельно и передать другой? Ведь очевидно, что солнечный и клеточный УФ-кванты абсолютно одинаковы!

Работы Гурвича не дали ответов на эти парадоксы.

Современная биология не знает, с какими структурами организма связано биополе. Одна из причин — ограниченность традиционного подхода, рассматривающего живое исключительно как совокупность атомов и молекул. Хотя в целом это верно, такой взгляд недостаточен для понимания жизни.

В рамках атомно-молекулярной парадигмы объяснить свойства биополя невозможно. Значит ли это, что наука зашла в тупик?

Выход за пределы материи

Вспомним слова Вернера Гейзенберга: «Подлинный прорыв в науке возможен лишь тогда, когда в решающий момент мы готовы оставить прежние основания и совершить прыжок в неизвестность».

Попробуем выйти за рамки привычных представлений. С чем можно связать загадочные свойства биополя? Вероятно, с новыми, ещё не открытыми компонентами живых систем.

Возможно, этим компонентом является физический вакуум — не пустота, а динамическая среда, где непрерывно рождаются и исчезают элементарные частицы. Иногда некоторые из них выходят из вакуума и начинают самостоятельное существование.

Явления, происходящие в вакууме, могут пролить свет на природу биополя. Но какие именно частицы могут быть его носителями?

Обычные частицы — электроны, протоны, мезоны — не подходят: их свойства хорошо изучены, и ничего похожего на биополе среди них нет.

Может быть, нейтрино? Эта частица действительно загадочна, но она почти не взаимодействует с веществом, а нам нужно как раз обратное.

А что, если существует аналог нейтрино, но обладающий способностью влиять на материю? Условно назовём его «бионейтрино». Возможна ли такая частица?

Открытие Кобозева

Удивительно, но существование особых частиц в живых организмах было предсказано научным путём.

Профессор МГУ Н. И. Кобозев, исследуя работу мозга с позиций термодинамики, пришёл к выводу, что в живых системах должны присутствовать сверхлёгкие частицы. Он назвал их пси-частицами и описал их свойства.

Они весьма необычны. Это электрически незаряжённые фермионы, то есть частицы со спином ½, с чрезвычайно малой массой, вроде массы нейтрино (на 4 – 5 порядков меньше массы электрона, 10^-33 – 10^-34 г), и большие по размеру. Они обладают очень малой плотностью. Можно сказать, что это поистине вакуумные частицы.

Нам необходима предельная концентрация и направленность работы мозга. Сверхлёгкие частицы как раз и дарят такую возможность.

После исследований Н. И. Кобозева можно полагать, что живые клетки и, в частности, нейронная сеть головного мозга как бы адсорбируют на себе облако пси-частиц с концентрацией 10¹⁴ – 10¹⁷ частиц на кубический сантиметр.

Это облако способно к высочайшей степени упорядоченности (или, как говорят в науке, оно с чрезвычайно низкой или даже нулевой величиной энтропии).

Н. И. Кобозев убедительно показывает, что без таких низкоэнтропийных структур невозможна не только нормальная работа нашего мозга, в частности логическое мышление, но и сама жизнь.

Белый гриб, крокодил и просто живые клетки вынуждены преодолевать воздействие косной материи и окружающей её внешней среды.

И здесь пси-частицы крайне необходимы: в силу своих параметров и, в первую очередь, чрезвычайно малой массы, они, кроме создания низкоэнтропийных состояний, обладают ещё одним замечательным свойством.

Кобозев назвал его «пространственно-временным опережением». Что это такое? Вот что.

Из-за того, что пси-частицы подчиняются квантово-механическим законам, в частности соотношению неопределённостей, следует, что они обладают так называемым временным опережением.

Оно вполне ощутимо – 10^-15 с. Это примерно на 8 – 10 порядков больше, чем временное опережение атомно-молекулярного материала нервной сети.

Иначе говоря, при любом процессе в нервной сети пси-частицы раньше, чем нервные клетки, встречаются с новым сигналом и могут заранее получить соответствующую информацию, которую и передают в нейронную сеть.

У опережения по времени есть эквивалент – опережение в пространстве, которое примерно обратно пропорционально массе. Из-за того, что масса пси-частиц на пять порядков меньше массы электрона, их пространственное опережение на столько же порядков будет больше.

Значит, информацию об изменениях в окружающей среде пси-частицы воспринимают не только раньше, но и дальше, чем сама клетка.

По меткому выражению Н. И. Кобозева, эти частицы служат как бы радарами живой клетки. Вряд ли без них живая материя могла выдержать конкуренцию с окружающей косной природой.

Следствия гипотезы

Многие свойства сверхлёгких частиц ещё неизвестны. Нельзя забывать и о других их качествах, вытекающих из законов релятивистской квантовой механики, которые принципиально невозможны для атомов и молекул. Эти частицы могут исчезать, переходя в другое состояние, и появляться вновь.

Вполне вероятно, что характер взаимодействий их в разных состояниях и при переходе из одного состояния в другое с обычными элементарными частицами и атомно-молекулярной структурой среды таков, что загадочные явления, о которых мы рассуждаем, будут простым следствием этих пертурбаций.

Как раз взаимодействием сверхлёгких пси-частиц можно объяснить загадочное митогенетическое излучение, о котором мы только что говорили.

В самом деле, при взаимодействии частицы ψ с её античастицей ψ̄:

ψ + ψ̄ → 2hν = 2mc²

выделяются два фотона.

Их энергия зависит от массы частиц. Если же в качестве массы взять ту, которая предсказана Кобозевым для сверхлёгких частиц, то эти фотоны как раз и окажутся в УФ-области.

Значит, клетки обмениваются не УФ-фотонами как таковыми, а своими очень и очень необходимыми пси-частицами. УФ-кванты с этой позиции выглядят лишь побочным продуктом взаимодействия.

Ещё Э. Бауэр в 30-х годах XX века зарегистрировал увеличение диамагнитной восприимчивости клеток при их гибели (до 20%). Это ни тогда, ни сегодня не получило подходящего истолкования.

Пси-частицы позволяют объяснить такую аномалию. Из-за очень малой массы они обладают громадной магнитной восприимчивостью: их магнетон на те же пять порядков больше, чем у электрона.

Одним словом, введение в теоретическое построение биополя пси-частиц с их необычными, на первый взгляд, свойствами открывает богатые возможности для объяснения загадочных свойств живой материи. В том числе и феноменов в психической деятельности человека, которые обретают вполне материальные черты.

Остаётся вопрос: существуют ли такие частицы на самом деле?

Пока физика их не обнаружила. Но что, если они концентрируются именно в живых тканях? Возможно, будущие эксперименты с живыми и мёртвыми клетками помогут их выявить.

Познание жизни прошло несколько этапов:

1. Отказ от витализма и признание атомно-молекулярной основы.

2. Учёт квантовых эффектов в биологических процессах.

3. Осознание необходимости включить в модель вакуум и гипотетические сверхлёгкие частицы.

Если биополе связано с такими частицами, это не более смело, чем гипотеза нейтрино, предложенная Паули.

Время покажет, насколько эта идея верна. Но ясно одно: для понимания жизни науке предстоит совершить новый качественный скачок.

Гипотезы ученых о биополе

Биополе — гипотетическое поле, связанное с живыми организмами и объясняющее парапсихологические феномены (телепатию, биоэнергетическое воздействие, телекинез и др.).

Хотя официальная наука не признаёт его существование, ряд исследователей предлагали теории, объясняющие подобные явления.

1. А. Г. Гурвич: Митогенетическое излучение (1920-е гг.).

Гипотеза:

Живые клетки испускают слабое ультрафиолетовое излучение (190–250 нм), стимулирующее деление соседних клеток.

Это излучение Гурвич назвал «биополем», считая его формой клеточной коммуникации.

Проблемы:

Недостаток энергии в клетках для генерации таких фотонов. Современные методы не подтвердили существование митогенетических лучей.

2. Вильгельм Райх: Оргонная энергия (1930 – 1950-е гг.).

Гипотеза:

Существует универсальная энергия жизни — оргон, пронизывающая все живое. Она может накапливаться в специальных устройствах (оргонных аккумуляторах) и использоваться для лечения.

Критика:

Концепция отвергается наукой из-за отсутствия экспериментальных доказательств. Райх был осужден за мошенничество, а его труды сожжены.

3. Н. И. Кобозев: Пси-частицы (1960 – 1970-е гг.).

Гипотеза:

В живых организмах существуют сверхлегкие частицы (пси-частицы), обеспечивающие:

низкоэнтропийные состояния (высокую упорядоченность);

«опережающее» восприятие среды (за счет квантовых эффектов).

Их аннигиляция может объяснять митогенетическое излучение.

Статус:

Теоретическая модель, не подтвержденная экспериментально.

4. И. М. Коган: Биоинформационное поле (1960-е гг.).

Гипотеза:

Биополе — это электромагнитное поле сверхнизкой интенсивности, используемое для передачи информации между организмами.

Телепатия и другие паранормальные явления могут быть связаны с модуляцией этих полей.

Эксперименты:

Попытки зафиксировать «биокоммуникацию» между людьми и клетками (результаты спорные).

5. Б. И. Искаков: Торсионные поля (1980 – 2000-е гг.).

Гипотеза:

Биополе — проявление торсионных полей (гипотетических полей кручения пространства-времени). Они могут переносить информацию без переноса энергии.

Критика:

Торсионные поля не признаны официальной физикой. Эксперименты не дали однозначных подтверждений.

6. П. П. Гаряев: Волновая генетика (1990-е гг.).

Гипотеза:

ДНК излучает акусто-электромагнитные волны, формирующие биополе. Эти волны могут передавать генетическую информацию на расстоянии.

Статус:

Спорная теория, не получившая широкого признания.

7. Современные подходы (XXI век).

а) Биофотоны (Ф. А. Попп).

Клетки испускают сверхслабое фотонное излучение (биофотоны), возможно, участвующее в регуляции организма.

б) Квантовая биология.

Некоторые учёные предполагают, что квантовая когерентность в биологических системах может объяснять необычные свойства биополя.

в) Электромагнитная модель.

Гипотеза о том, что биополе — это сложное сочетание электромагнитных, акустических и, возможно, неизвестных полей.

Выводы.

Несмотря на множество гипотез, биополе остаётся недоказанным феноменом. Часть теорий (как митогенетическое излучение) были опровергнуты, другие (торсионные поля, пси-частицы) остаются спекулятивными.

Перспективные направления:

Изучение сверхслабых излучений живых клеток (биофотоны).

Исследование квантовых эффектов в биологии.

Поиск новых физических полей, которые могли бы объяснить феномены, приписываемые биополю.

Пока наука не признает биополе, но исследования в этой области продолжаются.