Содержание
Палеонтология и математическая модель
В поисках снежного человека
Гипотезы ученых
Снежного человека пока не удалось поймать живым. Но ведь для того, чтобы окончательно убедиться в реальности снежного человека, достаточно найти его останки, скажем, скелет.
Или хотя бы найти часть его скелета, годную для идентификации. Однако загадочный гоминоид неуловим и для палеонтологов. Почему?
Палеонтология и математическая модель
При воссоздании былых фаун палеонтологи опираются на ископаемые останки вымерших животных. Считается, что палеонтологическая летопись действительно отражает историю животного мира.
Как известно, летопись эта неполна. Можно ли хотя бы приближенно сказать, какую долю умерших животных мы в состоянии откопать? Насколько велики белые пятна в эволюции, в том числе и человеческого рода?
Увы, еще ненайденные останки животных, как правило, в земле не консервируются, а продолжают разлагаться. Поскольку животные мертвы, это чисто физико-химический процесс.
Поэтому в качестве аналогии можно рассмотреть распад радиоактивных элементов, скажем С14, содержание которого в ископаемых костях обратно пропорционально прошедшему времени.
Чем больше времени прошло, тем меньше изотопа осталось. Его период полураспада — 5730 лет, и через 60 000 лет изотоп практически нельзя обнаружить обычными лабораторными методами.
Опираясь на аналогию, можно построить математическую модель разложения (и, соответственно, сохранения) в почве органических остатков.
Разумеется, сами по себе ссылки на математическую модель и использование современных ЭВМ (ЭВМ — способ реализации компьютера на электронных компонентах, концепция цифровой алгоритмической вычислительной машины) еще не гарантируют правильность выводов, поэтому сформулируем исходные положения.
Во-первых, количество остатков животных, которое можно обнаружить при раскопках, обратно пропорционально времени, прошедшему с момента их вымирания. Скажем, мамонта откопать легче, чем динозавра.
Во-вторых, количество палеонтологических находок прямо пропорционально количеству этих животных, обитавших на Земле, то есть многочисленных животных откопать легче, чем малочисленных.
И в третьих, вероятность нахождения животных, обитавших в прошлом, зависит от условий залегания, строения их костей, масштабов раскопок и т. д.
Эти соображения и легли в основу математической модели.
Но прежде, чем познакомиться с результатами моделирования, сделаем еще одно замечание. Как правило, при раскопках находят лишь отдельные кости. Чем их меньше, тем труднее определить и описать вид.
Палеонтологи издавна гордились умением восстанавливать животное по фрагментам скелета. Но их возможности не беспредельны. Если по таким костям, как атлант (верхний позвонок) или мандибула (нижняя челюсть), еще можно что-то сказать о звере, то, скажем, по отдельному ребру вряд ли.
На практике пределом описания ископаемого животного бывает единичная находка с сохранностью скелета не менее 2 — 3%.
Из математической модели следует, что для любого ископаемого вида рано или поздно наступает критический момент, когда вероятность нахождения останков его представителей становится исчезающе мала.
Иными словами, современная палеонтология обладает ограниченной разрешающей способностью и какие-то виды нащупать просто не в состоянии. Более-менее полно палеонтологами исследовано несколько крошечных участков нашей планеты.
Рис. 1. Типичная судьба вида животных при вымирании.
Среди них так называемый Костенковский регион в Воронежской области и знаменитая долина Олдувай в Восточной Африке. Но даже здесь детально исследованы лишь площади отдельных раскопов размером в несколько десятков или сотен квадратных метров.
Всего же перекопано и изучено палеонтологами и археологами менее одной миллиардной части всей площади земной суши.
Несколько слов о Костенковской экспедиции. Этот район среднего Дона обратил на себя внимание ученых еще в ХVІІІ веке, а детально изучается с 1879 г.
Возраст ископаемого материала (жилища позднего палеолита, собранные первобытными людьми кости животных) 20 — 30 тысяч лет.
С точки зрения эволюционной палеонтологии — срок небольшой, и видовая фауна за это время почти не изменилась. Вымерли лишь мамонты, шерстистые носороги и еще несколько видов, которых заменили другие звери.
За сто лет кропотливой работы обнаружены останки 37 видов млекопитающих. А в настоящее время здесь обитает 70 видов. Считается, что 20 тысяч лет назад их было не меньше.
Значит, при раскопках удалось обнаружить лишь чуть больше половины видового состава.
За 5000 лет (время, которое охватывают раскопки) в этих местах могло обитать 140 000 мамонтов. Найдены же останки примерно сотни животных. По исторической арене здесь прошло не менее 300 тысяч палеолитических людей (данные приближенные, основанные на изучении остатков жилищ).
Зато следующая цифра точная — за сто лет работы в Костенках найдено четыре человеческих скелета, три из которых фрагментарны. Таковы разрешающие возможности палеонтологии.
Еще раз уточним: речь идет об одном из самых изученных районов в мире. Что тогда говорить о других местах земного шара!
Если в районе Костенок 20 — 30 тысяч лет назад обитал вид, близкий к Homo sapiens и его численность была в несколько десятков раз ниже, то такой вид, попросту говоря, необнаружим.
В поисках снежного человека
Теперь о снежном человеке. Человек мыслящий как биологический вид возник по мнению большинства ученых около 100 000 лет назад. В это время наш предок архантроп (или человек прямоходящий — питекантроп, синантроп и др.) превратился в так называемого палеантропа — человека мыслящего, подвид неандертальский.
Последний широко распространился по всему земному шару. Через несколько десятков тысячелетий он начал распадаться на две ветви.
Первая линия — грацильные неандертальцы группы Эрингсдорф (по месту типичной находки) очевидно, наши прямые предки.
Судьба второй эволюционной линии менее ясна. Это классические неандертальцы (по местам находки группы Шапель, Мустье, Спи и т. д.) — ответвление от генерального ствола развития человеческого рода, причем ответвление эволюционно недавнее.
Об этом свидетельствуют ближневосточные неандертальцы группы Схул — возможно, гибриды между двумя ветвями.
В ископаемых остатках 20 — 30 тысяч лет назад начинают преобладать представители человека мыслящего современного типа. Классические неандертальцы становятся все более редки.
Массовые находки их прекращаются, встречаются лишь отдельные костные фрагменты, большей частью сомнительные. Большинство антропологов считает, что в позднем палеолите неандертальцы вымерли.
Слева: кисть снежного человека (Непал). Справа: скелет передней лапы снежного барса.
Но ведь можно допустить, что численность наших двоюродных родственников сокращалась в соответствии с рис. 1.
Критическая, близкая к нулевой численность, когда вид вымирает, могла быть достигнута в наши дни плюс-минус несколько столетий. Скорее плюс, учитывая непрекращающийся поток свидетельств о каких-то загадочных человекоподобных существах, ведущих скрытный образ жизни в удаленных уголках планеты и фигурирующих под именами «снежный человек», «йети», «алмасты»…
Во всяком случае, их облик — большая масса, физическая сила и т. п. — соответствует тому направлению эволюции, по которому шли классические неандертальцы.
Разумеется, до наших дней дожили уже не неандертальцы, а новый вид. Если их численность 20 — 30 тысяч лет назад была на порядок меньше, чем наших прямых предков, то эта боковая ветвь для современных палеонтологов могла исчезнуть.
В лучшем случае в их руки могут попасть ничтожные фрагменты скелета, малопригодные для серьезного исследования.
На Земле каждый год обнаруживают новые виды самых разных животных, включая приматов. Так, в 1987 г. в Тибете высоко в горах пойманы четыре особи юаньской золотой обезьяны. Долгое время их считали выдумкой местных жителей, а сейчас ими можно полюбоваться в пекинском зоопарке.
В заключение скажем, что животный мир как прошлого, так и настоящего значительно богаче, чем кажется на сегодняшний день. И не стоит очень уж удивляться тому, что скелет снежного человека, вернее его части, как будто все же нашли в Гималаях.
Свидетельство этому прилагаем. Фотография заимствована из книги Айвена Т. Сандерсона «Этот отвратительный снежный человек». Сколь она достоверна, судить трудно.
Кандидат биологических наук Сапунов В. Б.
Гипотезы ученых
Вопрос о реальности «снежного человека» (в кавычках потому, что не все из гипотетических гоминоидов обитают в снегах) отнюдь не праздный.
Найти собратьев по разуму — одна из самых вожделенных целей человека. С какой чуткостью прислушиваются наши радиотелескопы к голосам Вселенной!
Какой жгучий интерес привлекли публикации об интеллекте дельфинов! Каких только теорий Контакта не напридумывали писатели-фантасты! Любой не вполне понятный скальный рисунок, любую циклопическую постройку древних мы готовы принять за след Пришельцев.
Но каждый раз надежды избавиться от цепей одиночества в этом мире рушатся. Мы одиноки…
Ну как тут устоять против слухов о каком-то диком родиче, обитающем не где-то в соседней галактике, а рядом, совсем близко?
И его хотят у нас отобрать скептики, скучные правильные люди, которые ехидно интересуются, кто и когда поймал снежного человека — живым или мертвым. Вот он — главный козырь скептиков!
Впрочем, стоит только не отказывать таинственному гоминоиду в уме, по крайней мере равном нашему, как сразу станет объяснимой его неуловимость.
Человек может выследить и поймать любое животное, когда же он преследует другого человека — в среднем шансы на успех 50%. Поставьте себя на место выслеживаемого йети и подсчитайте, сколько способов обмануть доморощенные поисковые экспедиции придет вам в голову за 30 секунд. … Сколько?
Так зачем же считать снежного человека глупее себя? Затем, что он наг и волосат?
Из-за такой внешности снежного человека, его чаще всего принимают за дожившего до наших дней палеантропа, боковой побег нашего родословного древа.
При этом само собой подразумевается, что и он, и мы с вами венчаем каждый свою ветвь этого древа. Другими словами, Homo sapiens и снежный человек — как бы двоюродные братья, только человек мыслящий шагнул выше по эволюционной лестнице.
Поставив на интеллект, он вытеснил с жизненной арены тупого «кузена». Хотя вытеснил не вполне; кое-где в труднодоступных районах, не перспективных для обитания с нашей точки зрения, йети влачит жалкое существование и поныне, иллюстрируя гориллоподобной внешностью тупик эволюции палеантропов.
Но разве все животные, которых мы знаем, появились в итоге прогрессивной эволюции? А крот, а страус, наконец, классический пример — паразитические черви?
Их предки были нормальными зрячими, летающими, честно добывающими свой хлеб тварями. Морфофизиологический, как его называют, регресс очень широко распространен в природе.
Иногда он сопровождается биологическим прогрессом — несмотря на упрощение, численность вида растет, он процветает. Даже когда морфофизиологический и биологический регрессы совпадают, вид вовсе не обязан вымереть. По крайней мере, сразу.
Генетически человек и человекообразные обезьяны, скажем, шимпанзе, практически идентичны. Их и нашу совокупность генов — геном — можно представить в виде клавиатуры рояля, на котором Природа исполняет либо человеческую мелодию, либо обезьянью.
А поскольку она разучила человеческие ноты позже обезьяньих, иногда случается в мелодии фальшь. Если сильно сфальшивить, новорожденный человек погибает, если чуть-чуть, он выживает и живет вполне здоровеньким.
Только у него бывают уши с приросшими мочками или крупные зубы-клыки, или больше двух сосков на груди. Гораздо реже случаются и совсем типичные атавизмы — сплошь волосатая женщина и хвостатый мальчик кочуют по страницам школьных учебников добрую сотню лет.
Заметьте, рождаются люди с хвостом, но никогда с рогами и копытами. Атавистические гены заботливо хранятся в нашем геноме. Зачем? А на всякий случай.
Три с половиной миллиарда лет весьма не сладкой жизни научили организмы с готовностью приобретать новые гены и надежно сохранять старые — на случай, если «власть переменится».
По сути наш геном — опрокинутая пирамида, в основании которой гены одноклеточных предков и на них огромная надстройка, отражающая этапы эволюции животного мира.
Естественно, возврата к жгутиковым из архейского океана нет, но к нашим ближайшим предкам он вероятен. Эта вероятность резко повышается в изолированных малочисленных популяциях, где велика возможность перехода в гомозиготное состояние атавистических генов и где идет отбор на увеличение размеров тела (меньше удельная поверхность и, соответственно, теплоотдача) и восстановление шерсти.
Такое неоднократно могло происходить в истории человеческого рода. Кстати, допустив это, легко объяснить отсутствие находок особого скелета снежного человека. Его просто нет, можно найти только скелет предкового типа. Интересно, все ли такие находки датированы радиоуглеродным методом?
Кроме того, морфофизиологический регресс человека совсем не обязан сопровождаться моральной деградацией. Останки снежных людей мы не находим, может быть, по той же причине, что не позволяет нам бросать тела умерших родственников где попало.
Классический ряд: …питекантроп — синантроп — неандерталец — кроманьонец, — вряд ли отражает настоящую эволюцию человека. Лично мне антропогенез представляется подобием Гольфстрима в тысячелетиях.
В Атлантике от единого мощного ствола течения отщепляются кольцевые вихри. Покружив по океану, они либо исчезают бесследно, либо возвращаются в русло течения.
Может, такие, замкнутые на себя, кольцевые вихри эволюции человека отщеплялись в разное время в Гималаях и на Памире, в Северной Калифорнии и на Кавказе, — словом, везде, где свидетели или легенды поселили загадочных гоминоидов.
По-моему, нет серьезных оснований отрицать это. Если не сейчас, то раньше «снежные люди» сосуществовали с Homo sapiens.
А может, не стоит противопоставлять эти понятия? В истории человечества за меньшие отличия, чем большой рост и волосатость, людям отказывали от принадлежности к этому виду, устраивали на них облавы и охотились, как на зверей.
Кутепов С.
Видео: Загадка в поисках Йети
Снежный человек — гипотезы криминалистов
Снежный человек — в поисках снежного человека – гипотезы ученых
Йети — снежный человек Африки — сообщения очевидцев
Снежный человек – экспедиция в поисках йети — истории поисков йети
Снежный человек – в поисках снежного человека — рассказы очевидцев
