Привидения — охотники за привидениями – свидетельства очевидцев

Содержание

Странное существо

Однажды октябрьским вечером 1973 года Катлин, талантливая молодая женщина — фотограф, услышала, как кто-то с силой хлопнул входной дверью.

Она решила, что это ее сестра вернулась с вечеринки. Но в прихожей она увидела нечто потустороннее.

Фигура в черном балахоне

— Там была сгорбленная фигура в черном балахоне, — вспоминает Катлин. — Я подумала, что это квартирный вор, хотя это существо казалось очень больным или старым.

Катлин включила свет и наблюдала, как фигура проползла к ванной комнате.

— Мам, кто пришел только что? — позвала Катлин, пока фигура продолжала свой путь.

— Никто, — услышала она ответ матери из спальни.

— Было похоже на то, что эта фигура поглощала свет, а не отражала его, — говорит Катлин.

— Но даже тогда я и не подумала о привидений. Мало ли что может привидеться!

На следующую ночь мать Катлин проснулась от свистящего звука в холле и мельком увидела «прозрачную черноту», пронесшуюся от книжного шкафа в коридоре к ванной.

Охваченная импульсивным чувством страха и беспокойства, она пронзительно вскрикнула:

— Катлин! Катлин! — и побежала за тенью, но ничего не обнаружила.

Когда Мишелин Махер, друг семьи, которая, кстати, изучает парапсихологию в городском колледже Нью-Йорка, услышала об этих инцидентах, она сразу же ухватилась за возможность их исследовать.

Оснащенная счетчиком Гейгера, инфракрасной пленкой, дополняющими органы чувств человека, и сопровождаемая целой командой добровольных помощников, она обшарила все закоулки этой квартиры.

Махер не одинока. Сегодня около полудюжины исследователей в Соединенных Штатах используют инструменты и методы науки для изучения привидений.

Из истории исследователей

Несмотря на утверждения скептиков о том, что эти исследователи, вероятно, имеют дело с галлюцинациями, умопомешательствами и обманом, их работа вызывает довольно большой интерес.

По данным социологического опроса, проведенного в 1987 году, 13 процентов американцев утверждают, что видели привидения, а одна треть опрошенных во Флориде сказали, что они верят в привидения.

И даже еще более странно — общенациональный опрос, проведенный национальным центром исследований общественного мнения Чикагского университета, показал: 42 процента американцев говорят, что у них были контакты с кем-то, кто уже умер. А среди вдов и вдовцов количество контактировавших с покойным увеличивается до двух третей.

Так что в любом случае, что бы ни стояло за этими утверждениями, вопрос, по крайней мере для США, можно считать актуальным. Кстати, в России, по данным проведенного опроса, в возможность общения с душами умерших верит 11 процентов населения.

Еще римляне верили в то, что духи умерших могут возвращаться и преследовать живых. Немецкая гравюра на дереве, датируемая ХV веком, изображает утопленника, явившегося своей испуганной жене.

А первый официальный клуб искателей привидений был организован в Англии еще в 1665 году. Несколько ведущих представителей интеллигенции того времени, включая известного физика сэра Роберта Бойля, основали это общество, чтобы совместно изучать сообщения о привидениях.

Привидения и относящиеся к ним явления стали предметом тщательного научного исследования в 1882 году, когда английская организация под названием

«Общество психических исследований» начала собирать сообщения из первоисточников, опрашивая очевидцев. Общество предложило классификацию привидений.

Так, «явление» — это отдельное появление привидения.

«Посещения» это периодические появления одного и того же привидения, скажем, в определенной комнате старого замка.

А домовые (полтергейсты) — это привидения, которые хлопают дверьми, стучат по стенам и бросают разные предметы, но увидеть их еще никому не удавалось.

В тридцатые годы Общество психических исследований практически прекратило изучение привидений. В то время все исследователи малоизученных явлений психики увлеклись телепатией.

В 1934 году появилась монография Дж. Б. Райна «Внечувственное восприятие», в которой он излагал результаты своих опытов по телепатической передаче простых образов.

Сейчас доказано, что в методике опытов Райна были серьезные недостатки и успешную «телепатическую» передачу образов можно объяснить вполне «нормальными» причинами.

Но тогда опыты Райна многих убедили, и телепатические проблемы стали основными в деятельности исследователей необычных явлений психики.

Человеком, который предложил статистический подход к «домам с привидениями», была Гертруда Шмейдлер, профессор психологии Городского колледжа в Нью-Йорке.

Странное существо

Шмейдлер уже завоевала определенный авторитет своими парапсихологическими исследованиями, когда в 1966 году одна из ее подруг сообщила по секрету, что ее дом навещает привидение.

Это существо, добавила женщина, казалось кротким, тихим, пугливым мужчиной лет сорока пяти.

Для начала исследования Шмейдлер пригласила архитектора посетить дом и сделать поэтажный план здания с указанием толщины стен, расположения оконных и дверных проемов и назначения помещений. Далее, используя этот план, мать, дочь и сын пометили места, где они чувствовали привидение.

Затем девяти медиумам дали по одному комплекту этих планов. Предполагалось, что медиумы — экстрасенсы, наделенные необычайной чувствительностью ко всему «паранормальному», смогут увидеть или как-то ощутить привидение, обитающее в доме, даже в то время, когда никто из обычных людей его не видит.

По очереди медиумы обходили дом, отмечая на плане места, где, по их мнению, могло быть привидение. Кроме того, они должны были записать свои впечатления о характере призрака.

Анализируя данные, Шмейдлер обнаружила, что двое из девяти медиумов почувствовали привидение в тех же местах, что и семья. Четверо описали характер привидения так же, как описывали его обитатели дома. Шмейдлер не сочла эти результаты случайным совпадением.

Однако, как это и бывает обычно в подобного рода исследованиях, ни к каким определенным выводам о том, что же ощущали медиумы и жители дома, Шмейдлер не пришла.

Во втором исследовании Шмейдлер и Тельма Мосс, психолог из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, воспользовались таким же подходом для изучения сообщений о доме в Лос-Анджелесе, который посещало привидение. Но они внесли кое-какие усовершенствования в метод.

Например, кроме просьбы к медиумам определить местоположение и характер личности призрака, их спросили также о его внешности и действиях.

Как и в предыдущем исследовании, совпадений между сообщениями медиумов и рассказами очевидцев было больше, чем это имело бы место просто по случайности.

Статистическими методами Шмейдлер воспользовалась Мишелин Махер, о которой шла речь ранее. Она была редактором отдела исследований в журнале «Нью-Йорк».

Для того чтобы изучить случай в доме фотографа Катлин, сначала был сделан масштабный план квартиры; затем Катлин и ее мать отметили, где они видели привидение. Затем ассистент, который ничего не знал об этом случае, передал копии плана без всяких пометок каждому из четырех медиумов — экстрасенсов.

Медиумы, в свою очередь, обошли квартиру, отмечая все места, где они ощущали присутствие привидения. Хотя точки появления привидения, отмеченные медиумами и очевидцами, различались, Махер считает, что «их сообщения достаточно хорошо совпадают».

Например, один из экстрасенсов сообщил о призраке двигавшемся к нему, следуя по траектории, которая, по-видимому, была продолжением того пути, который наблюдали Катлин и ее мать. Махер затем попросила фотографа сделать в холле квартиры инфракрасные снимки.

После проявки на одном из центральных кадров оказалась странная «парабола из тумана». Правда, нельзя исключить, что на пленке был заводской дефект.

Исследовательница попросила приятеля принести счетчик Гейгера. Когда дошли до кладовки комнаты, на которую один медиум указал как цель движения привидения, — то счетчик словно сошел с ума.

Правда, общее число сигналов счетчика Гейгера в квартире было в пределах нормы. «Невозможно с уверенностью интерпретировать эти данные», — говорит Махер.

Для того чтобы добраться до сути дела, считают некоторые искатели привидений, необходимо применять научные приборы не к «обычным» призракам, а к домовому (полтергейсту) — шумливому привидению, которое стучит, двигает, а то и ломает вещи.

Этой проблемой занимается Уильям Ролл, профессор колледжа в городе Карроллтон.

В марте 1958 года семья Херрманнов из Сифорда, штат Нью-Йорк, услышала серию громких звуков, похожих на взрывы. Проверив дом, они обнаружили, что несколько бутылок с завинчивающимися пробками, включая бутылки со святой водой, шампунем, клейстером и микстурой, были открыты, а жидкости из них разлились.

Семья также сообщала о сломавшихся таинственным образом предметах, включая керамическую куклу и модель корабля. Местный детектив сразу же связался с «отцом парапсихологии» Райном, который, в свою очередь, втянул в исследования Ролла.

Ролл попытался сначала найти «нормальное» объяснение тому, что с бутылок были сорваны пробки. Например, он высказал гипотезу о том, что кто-то из членов семьи мог вызвать это явление, подсыпав в жидкости какой-то химикат, выделяющий газы, которые и сорвали пробки.

Но ему не удалось воспроизвести это явление таким способом. В конце концов, поскольку большинство случаев имели место только тогда, когда дома был сын Джимми, двенадцатилетний Херрманнов, Ролл попросил психолога провести на мальчике тест Роршаха.

Интерпретируя стандартные чернильные кляксы, юный Джимми видел в них взрывающиеся ракеты, извергающиеся вулканы и тому подобное. «Как психолог, — говорит Ролл, — я понял, что тесты выявили у мальчика значительную степень напряженности и подавленной враждебности».

Ролл предположил, что особое напряженное состояние психики Джимми привело к непроизвольному психокинезу — воздействию психики на материальные объекты, перемещению их или разрушению.

Через десять лет, расследуя другой случай, рассказывает Ролл, он смог проверить эти свои идеи.

Случай произошел в Майами, в оптовом магазине галантерейных товаров, где пепельницы, стаканы для коктейлей и другие предметы постоянно падали с полок — особенно когда поблизости оказывался девятнадцатилетний экспедитор Джулио.

Чтобы выследить домового, Ролл буквально переселился в этот склад и выделил в нем определенные зоны — полки, на которых он точно зарегистрировал местоположение каждого предмета.

Наблюдая за этими зонами, Ролл вскоре составил схему перемещения этих предметов, отмечая движения сплошными линиями, когда очевидцы «полетов» пепельниц считали, что Джулио не мог сбросить предметы на пол, и пунктиром, когда нельзя было исключить, что молодой человек сам сбросил их.

Ученый попросил психологов обследовать Джулио. Они пришли к заключению, что экспедитор глубоко несчастен, что он ненавидит своего хозяина, считает его проходимцем, но не находит в себе сил, чтобы уйти с работы.

Этот вывод подкрепил гипотезу Ролла, что полтергейст — домовой — это проявление особой психической болезни, которая встречается у молодых людей, особенно у детей в возрасте около 14 лет.

Это нечто вроде эпилепсии, выражающейся, однако, не судорогах мышц, а в своеобразной «судороге» психической энергии, которая при этом двигает, ломает, разбрасывает вещи.

Ролл расследовал также случай в городе Колумбус, штат Огайо. В доме семейства Решей проделки домового начались с того, что выключатели на стенах стали самопроизвольно щелкать, включая и выключая свет в комнатах. Затем стали падать раз личные вещи и предметы мебели.

Ролл, вызванный местной газетой, провел неделю у Решей и вскоре определил, что эпицентром всех происшествий является их пятнадцатилетняя дочка Тина. Например, Ролл видел, как в присутствии девочки из стены сам собой выскочил гвоздь, на котором висела картина.

Правда, скептики утверждают, что Тина проделывала все это отнюдь не с помощью психической энергии, и даже существует фотоснимок, на котором один репортер запечатлел, как Тина толчком сбрасывает со стола настольную лампу.

Однако Ролл убежден, что никакого обмана тут нет, и что ему удалось в лаборатории с помощью гипноза вызвать у Тины состояние, способствующее психокинезу. В этом состоянии она сдвинула с места несколько заранее намеченных предметов.

Профессор Калифорнийского университета Чарльз Тарт считает, что если уж изучать привидения, то надо подключить к этому делу гораздо более сложную технику, чем та, что применяется сейчас. Электронные датчики и компьютеры могли бы показать, реально ли это явление.

Например, отмечает он, различные детекторы с соответствующими фильтрами могли бы использоваться для слежения за разными участками электромагнитного спектра, a особые датчики могли бы засечь даже слабые и кратковременные излучения света и других видов энергии.

Электронные датчики могли бы уловить звуки крайне высокой или низкой частоты. Датчики тепла или же устройства для улавливания инфракрасного излучения могли бы засекать малейшие температурные изменения (часто очевидцы утверждают, что с появлением призрака в комнате становится холоднее).

А приборы для точного измерения деформаций не только замечали бы движения разных предметов, как в случае полтергейста, но и измеряли бы точную природу той силы, которая ими движет.

Биологические датчики можно было бы прикрепить к животным или даже к людям — наблюдателям, чтобы контролировать число ударов сердца, частоту дыхания, а также сопротивление кожи. Измерение таких параметров и явлений, как радиоволны, запахи, химический состав воздуха, магнитные поля и уровни радиации, может также пригодиться.

Bсе эти датчики надо подключить к компьютеру; таким образом можно было бы составить график всех изменений и соотнести между собой моменты их появления. Возможно, тогда станет яснее, что же такое привидение.

B самом деле, улучшение оснащения приборами безусловно поможет этой области исследований. Критики считают, что сейчас большинство исследований привидений и призраков неточны, испытывают нехватку разумных теорий, точных методов и контроля.

Часть проблемы, говорит Теренс Хайнс, профессор психологии в Нью-Йоркском университете Пейса и автор книги «Псевдонаука и паранормальное», заключается в том, что даже честные сообщения о призраках зачастую основываются на галлюцинациях, которые кажутся очевидцу реальными.

«Привидения обычно являются тому, — объясняет Хайнс, — кто только что лег спать. Во время засыпания человек проходит через некое промежуточное состояние между бодрствованием и сном. В это время нередко бывают галлюцинации — человек слышит или видит что-то, чего на самом деле нет.

Эти галлюцинации отличаются от сновидений тем, что могут показаться человеку реальными. Такого же типа галлюцинации могут иметь место и при пробуждении, когда мозг проходит рубеж между сном и явью в обратном направлении».

По мнению Хайнса, именно галлюцинациями объясняется огромное количество сенсационных сообщений о привидениях.

Пэй Хаймен, профессор психологии из Орегонского университета (Канада), добавляет, что изучение привидений по своей сути ближе к какой-либо гуманитарной науке, например, к истории, чем к точным естественным наукам.

Ведь невозможно ученому заранее оказаться с приборами там, где должен появиться призрак. Это всегда расследование постфактум. Приходится полагаться на свидетельства очевидцев, которые могут оказаться лгунами.

Ведущие парапсихологи давно уже поняли, что нельзя делать выводы по отдельным случаям передачи мыслей, о которых рассказывают те или иные свидетели.

Надо ставить лабораторные опыты — это понял еще Райн, предложивший использовать знаменитые карты Зенера с простыми рисунками, добиться устойчивой телепатической передачи которых снова и снова пытаются парапсихологи.

Однако Хаймен считает, что самая большая проблема заключается в глубокой и системной неполноценности парапсихологии.

«Любая другая наука имеет вошедшие в учебники примеры экспериментов, которые могут быть повторены в любой лаборатории, — говорит он. — Единственная наука, которая не имеет ни одного такого примера, — это парапсихология.

В течение ста пятидесяти лет люди гонялись за призраками и не смогли провести ни одного эксперимента, который могли бы повторить и проверить другие. Спор сводится к тому, существуют ли вообще эти явления».

Говоря о случае с Тиной Реш, изучавшемся Роллом, Хаймен указывает, что Ролл, во-первых, не применял научных методов, а, во-вторых, сам он верит в полтергейст.

«Все описания его экспериментов, если читать их с трезвым умом, показывают, что все полученные результаты лучше всего объясняются, если предположить, что Тина ловко водила его за нос».

И все же некоторые энтузиасты пытаются если не доказать существование призраков и привидений, то хотя бы рационально объяснить, откуда могут браться эти фантомы.

Канадский нейрофизиолог Майкл Персинджер собрал 203 сообщения о явлениях призраков умерших за последние 37 лет и сопоставил их с геофизическими данными о магнитной активности в соответствующие дни.

Оказалось, что обычно призраки появляются во время высокой геомагнитной активности, в периоды магнитных бурь.

Персинджер считает, что галлюцинации вызываются действием магнитного поля на височные доли мозга. Чтобы проверить это предположение, он помещал добровольцев с завязанными глазами в изолированную комнату и время от времени пропускал магнитное поле через их височные доли, причем испытуемые не знали, когда магнитное поле включалось.

Оказалось, что при включенном магнитном поле подопытные субъекты часто видели в темноте нечто напоминающее человеческую фигуру.

По материалам печати и СМИ