Снежный человек — гипотезы криминалистов

Содержание

Гипотезы исследователей

Когда мы встречаем свидетеля, на полном серьезе рассказывающего о встрече со снежным человеком, то соблазнительно произнести старую поговорку следователей — «врет, как очевидец».

Смысл сентенции ясен — на одни слова и следствие, и наука полагаться не могут. Покажите нам фотографии, отпечатки следов или, еще лучше, самого снежного человека пусть даже его маленький кусочек, тогда будем говорить серьезно.

Снежный человек и Бигфут или новые свидетельства о лесном человеке

Явления и события

И все-таки есть явления и события, информацию о которых удается получить преимущественно из свидетельств очевидцев: шаровые молнии, миражи…

Наиболее часто с выявлением истины из подчас очень нечетких свидетельств сталкиваются криминалисты. Разработанная ими теория свидетельских показаний заинтересовала и других исследователей, изучающих то, что можно наблюдать лишь случайно.

Согласно обширным палеонтологическим данным, подытоженным профессором Б. Ф. Поршневым, люди неандертальского типа — палеантропы в своем филогенезе (историческом развитии) разделились на две ветви.

Одна ветвь развивалась по пути усложнения головного мозга, совершенствования высшей нервной деятельности и привела к формированию современного человека.

Вторая ветвь приспосабливалась к среде с помощью увеличения физической силы особей и некоторого снижения их интеллекта. Момент полного исчезновения второй ветви в науке не датирован.

Возможно, что на Земле еще уцелели такие реликтовые приматы. Видовое их название, данное К. Линнеем, человек пещерный (Homo troglodytes). Эти существа и могли послужить основой легенд о снежных людях.

Свидетельские показания о снежном человеке в конце 50-х начале 60-х годов были подытожены специальной комиссией Академии наук СССР. К сожалению, во время работы комиссии еще отсутствовал ряд важных методик — в последние годы достигнут немалый прогресс в биологической статистике и теории свидетельских показаний.

Трудами Н. В. Тимофеева-Ресовского и его учеников создана дисциплина, позволяющая судить о процессах в популяциях с помощью дискретных признаков у организмов, так называемая фенетика.

Так вот, что сказал бы Шерлок Холмс, если бы к нему пришел гость, заявивший о своей встрече со снежным человеком? Здесь возможны две альтернативные гипотезы.

Первая: снежный человек – это весьма малочисленный вид, находящийся под давлением неблагоприятных условий и вымирающий.

Вторая: такого вида не существует, все свидетельства — плод ошибок и вымысла.

Нынешний Шерлок Холмс подумал бы: если справедлива первая гипотеза, то показания свидетелей должны укладываться в рамки новейших представлений о вымирающих видах млекопитающих, разработанных в экологии, генетике и фенетике.

При справедливости второй гипотезы свидетельские показания в своей совокупности должны выйти за эти рамки, ибо просто невозможно вообразить, что все недобросовестные или оказавшиеся жертвой ошибки люди глубоко знают современную биологию.

Йети - снежный человек Африки - сообщения очевидцев — Йети — снежный человек Африки — сообщения очевидцев

Гипотезы исследователей

Основу обработанного мною материала составили данные комиссии Академии наук СССР по изучению вопроса о снежном человеке.

К ним были добавлены свидетельские показания, собранные в 1984 — 1985 годах в Тянь-Шане экспедицией, организованной Волгоградским клубом альпинистов «Вертикаль», в составе которой был и автор этой статьи.

Из свидетельств я отбросил те, что получены из третьих рук, и те, где не было более или менее подробного описания «объекта». Проанализированы свидетельства о 140 особях, где были сведения о росте, цвете волос и половых признаках.

Все эти данные были обработаны методами биологической статистики, фенетики и теории свидетельских показаний.

Математическая теория свидетельских показаний, созданная в основном для расследования дорожно-транспортных происшествий, гласит, что количественный параметр, оцениваемый свидетелями, распределяется в своей совокупности по закону Гаусса, или закону нормального распределения.

Вершина кривой соответствует истинному значению количественной величины (расстояние, скорость, размер…). В группах свидетелей, субъективно заинтересованных в итогах оценки (например, пострадавших), есть смещение середины этого распределения в ту или иную сторону.

График плотности вероятности нормального распределения и процент попадания случайной величины на отрезки, равные среднеквадратическому отклонению.

Чем выше квалификация свидетелей в той области, о которой идет речь, тем меньше отклонение. Если говорить о дорожно-транспортных происшествиях, то понятно, что показания шоферов наиболее точны. И особенно важно то, что при намеренной фальсификации распределение становится не Гауссовым.

Давайте примем во внимание эти положения и сперва рассмотрим сведения о росте снежного человека. Так вот, средняя величина 191 ± 3 см, среднее квадратичное отклонение (δ) — 30 см.

Сравните: средний рост человека мыслящего – 166 ± 0,4 см, δ = 5,7 см (данные без учета половых различий получены на студентах университета).

Получается, что снежный человек выше, чем мы, изменчивость роста тоже больше. Это может объясниться несовершенством способа измерения — на глаз, а также и тем, что повышенная изменчивость вообще свойственна малочисленным животным, пребывающим на грани вымирания.

Распределение свидетельских показаний о росте снежного человека демонстрирует зависимость, близкую к Гауссовой, с двумя вершинами. Одна соответствует 2,04 м (δ = 0,24 м), вторая — 1,56 м (δ = 0,15 м).

Распределение особей снежного человека по росту в соответствии с показаниями очевидцев.

Эти два максимума можно объяснить или половым диморфизмом (у крупных обезьян большие различия в размерах самок и самцов), или расовым. К тому же у человека разумного даже в пределах одной расы есть нации, сильно отличающиеся по росту.

Но вот беда насколько эти данные достоверны? Ведь сознательная или бессознательная фальсификация для привлечения внимания к снежному человеку или к себе лично не исключена.

Мотивы ее могут быть разными. Но высокообразованный человек должен исходить из других соображений и принципов, чем необразованный.

Рисунок снежного человека по показаниям очевидцев.

Снежный человек – в поисках снежного человека - рассказы очевидцев — Снежный человек – в поисках снежного человека — рассказы очевидцев

Человек с высшим образованием будет подлаживать свои показания под литературные данные. У необразованного же велика доля чистой фантазии, и вряд ли он будет опираться на научные источники.

Иными словами, степень квалификации может влиять на характер показаний. Для проверки этого предположения я разделил свидетелей на две группы: имеющих высшее образование и не имеющих. Если же образовательный уровень был неизвестен, материалы не рассматривали.

Средние величины были проанализированы отдельно в каждой из групп наблюдателей. В обоих случаях выявилась двувершинная кривая (средние значения приведены в таблице).

Зависимость показаний о росте снежного человека от образовательного уровня свидетеля.

Табл.

Как видно, достоверных различий в свидетельских показаниях нет. Значит, субъективизм свидетелей невелик, значит, в основе их показаний лежит нечто объективно существующее.

Теория свидетельских показаний утверждает, что заведомая фальсификация при ее математической обработке не может дать кривых с одной или двумя вершинами.

Наличие одной или двух вершин и быстрое убывание функции по мере удаления от вершин в нашем случае может свидетельствовать либо об единой установке на фальсификацию, которой заведомо не может быть у независимых, большей частью малообразованных свидетелей, либо на стоящую за наблюдениями объективную реальность.

Рисунок снежного человека по показаниям очевидцев.

Фенетика анализирует качественные признаки в популяциях и на основе их распределения и частот делает выводы о происходящих генетических процессах.

Опираясь на это, я вычленил основные дискретные формы (фены) по окраске шкуры.

Я не принимал во внимание признаки, связанные с возрастом (например, седина), и субъективные, связанные с наблюдателем нюансы (например, коричневый, рыже-бурый и близкие цвета попадали в одну группу).

Так вот, выявлено четыре фена со следующими частотами: коричневый — 0,63, серый — 0,23, желто-коричневый — 0,09 и черный — 0,05.

Похожий набор вариантов окрасок ныне бытует у многих приматов. Во всяком случае, степень разнообразия окрасок гипотетического снежного человека не больше, чем у животных, обитающих в неблагоприятных условиях.

Генетика окраски млекопитающих ныне хорошо изучена, и точно известно, какие гены отвечают за цвет шерсти. Это позволяет рассчитать генетическую структуру популяции снежного человека по традиционным правилам математической генетики, что и было проделано мною с помощью ЭВМ.

Здесь нет нужды выписывать все расчеты и формулы. Можно лишь подчеркнуть, что рассказы свидетелей о расцветке шкуры снежного человека разумно описываются с позиций современной биологии.

Теперь о соотношении полов. Анализ тех случаев, когда свидетели наблюдали половые признаки, дает долю самцов в 56 ± 3%. Это близко к обычному, некоторое же преобладание самцов для популяций с сокращающейся численностью закономерно.

Выходит, что и по этому критерию свидетельские показания в своей совокупности выглядят правдоподобно. Так что же из всего этого следует? А то, что окончательного вывода о реальности снежного человека как биологического вида пока сделать нельзя.

Но можно утверждать, что свидетельские показания о снежном человеке внутренне не противоречивы. Во всяком случае, методы криминалистики не выявляют неточностей, основанных на сознательной или бессознательной фальсификациях.

И другое: рассказы очевидцев о снежном человеке соответствуют современным представлениям о генетике и экологии приматов и явлениях, сопутствующих вымирающим популяциям.

И не посоветовать ли нынешнему Шерлоку Холмсу всерьез заняться этой проблемой?

Кандидат биологических наук Сапунов В. Б.