Тунгусский метеорит

Содержание

Гипотезы ученых

На основания показаний очевидцев — корреспондентов Иркутской сейсмологической станции — установлено: ранним утром 30 июня 1908 года по небосводу пролетело огненное тело, оставляя за собой яркий свет.

В шесть часов утра по местному времени над тайгой близ фактории Ванавара возник ослепительный шар, который казался ярче солнца. Он превратился в огненный столб, упершийся в безоблачное небо.

Прежде ничего подобного при падении метеоритов не наблюдалось. Не было такой картины и при падении гигантского сихота — алинского метеорита на Дальнем Востоке.

После световых явлений был слышен удар, многократно повторявшийся. Звук был слышен на расстоянии до тысячи километров от места катастрофы. Вслед за звуком пронесся ураган страшной силы.

Колебания земной коры были отмечены многими сейсмологическими станциями (в Иркутске, Ташкенте, Германии).

В течение трех дней после катастрофы на территории Европы и севере Африки в небе на высоте 86 километров наблюдались светящиеся облака, настолько яркие, что они позволяли ночью фотографировать и читать газеты.

Академик Полканов, ученый, умевший наблюдать и точно фиксировать виденное, записал в дневнике:

«Небо покрыто густым слоем туч, льет дождь, и в то же самое время необыкновенно светло. Настолько светло, что на открытом месте можно довольно свободно прочесть мелкий шрифт газеты.

Луны не должно быть, а тучи освещены каким-то желто – зеленым, иногда переходящим в розовый свет».

Спустя двадцать лет экспедиция Кулика обнаружила на месте катастрофы грандиозный лесовал, захватывающий площадь радиусом до шестидесяти километров.

Однако в центре катастрофы стоял сохранившийся на корню лес с обломанными сучьями и вершинами.

Экспедиции Кулика

Последующие многочисленные экспедиции Кулика не обнаружили никаких остатков упавшего, как это предполагалось, метеорита.

Видео: Экспедиция Кулика

В 1927 — 1939 годах Леонид Алексеевич Кулик, при поддержке Академии наук СССР, организовал и возглавил ещё четыре экспедиции (в частности, в 1927, 1928, 1929 — 1930 и 1938 — 1939 годах) на место падения Тунгусского метеорита.

Леонид Алексеевич Кулик.

Не обнаружилось также никаких воронок и кратеров, которые неизбежно должны были бы образоваться при ударе метеорита о землю, без чего немыслим был переход его кинетической энергии в тепловую с соответствующим эффектом взрыва.

Предположение, что метеорит ушел под землю, а кратер затянулся болотистой почвой, не подтвердилось, так как 25-метровый слой вечной мерзлоты был найден неповрежденным.

По рассказам местных жителей эвенков, было установлено, что сразу после катастрофы в ее центре бил огромный фонтан воды. Это могло иметь место только в случае образования трещин в слое вечной мерзлоты, которые впоследствии, наполненные водой, смерзлись.

Фонтан воды наблюдали эвенки в первые три дня катастрофы. Это доказывает, что тогда они безбоязненно ходили на место катастрофы.

Кулик в свое первое посещение района катастрофы не мог получить проводников — эвенков. Они смертельно боялись этого района, уверяя, что там спустился с неба бог огня, который жжет невидимым огнем.

Предположение о падении в тунгусскую тайгу грандиозного метеорита хотя и более привычно, но не объясняет:

а) отсутствия каких-либо осколков метеорита,

6) отсутствие кратера и воронок,

в) существование в центре катастрофы стоячего леса,

г) сохранности слоя вечной мерзлоты,

д) появления ослепительного, как солнце, шара в момент катастрофы.

Внешняя картина произошедшего в тунгусской тайге взрыва полностью совпадает с внешней картиной атомного взрыва. Предположение, что такой взрыв произошел в воздухе над тайгой, объясняет все обстоятельства катастрофы.

Лес в центре стоит на корню, поскольку воздушная волна обрушилась на него сверху, обломы ветки и вершины. Свечение неба — действие улетевших вверх остатков радиоактивного вещества.

Возгонка, превращение в пар всего влетевшего в земную атмосферу тела естественна при температуре атомного взрыва (20 миллионов градусов Цельсия), и, конечно, никаких его остатков найти было нельзя.

Фонтан воды, бивший сразу после катастрофы, был вызван образованием в слое мерзлоты трещин от удара взрывной волны.

Ожог, наблюдавшийся Куликом на месте предполагаемого падения метеорита, сильно отличается от ожога после лесных пожаров. Все признаки указывают на мгновенное действие высокой температуры, после которого пожара не последовало.

Характерный излом веток стоячего леса.

Ветви у стоящих на корню деревьев загнуты дугообразно книзу с выпуклостью кверху. На всех концах обломанных ветвей всегда имеется уголек, причем самый излом всегда направлен книзу и идет косо.

Обломанные концы веток с угольками имеют своеобразный вид, напоминающий, по определению Кулика, «птичий коготок». Все это также подтверждает, что мгновенный тепловой (лучевой) удар был направлен сверху вниз.

Выдвигают гипотезу, что это взорвался урановый метеорит. Если даже и предположить невероятный случай, что в природе оказался кусок «рафинированного» урана, то он не мог бы существовать: предполагаемый метеорит взорвался бы миллиарды лет назад, сразу же после своего образования.

Если предположить атомный взрыв, то неизбежно будет предположение, что взорвалось радиоактивное вещество, полученное искусственным образом.

Решить вопрос, произошел ли в тунгусской тайге атомный взрыв, можно. Можно предложить исследовать для этого радиоактивность поваленных деревьев, почвы и скал.

Если в тунгусской тайге действительно произошел атомный взрыв, то радиоактивное излучение в момент взрыва должно было способствовать возникновению радиоактивных изотопов.

Так, в древесине атомы азота могли перейти в тяжелый радиоактивный углерод (с периодом полураспада около 5 тысяч лет), который встречается обычно в органических веществах в количестве не больше 0,001%.

Подобные же изотопы элементов должны были образоваться и в почве и о горных породах. Если экспедиция будет снабжена счетчиками элементарных частиц, отсчитывающими количество распадов атомов в секунду, то с их помощью можно будет легко установить, превышают ли они обычную норму.

Если будет установлено, что повышенная радиоактивность района тунгусской катастрофы обязана главным образом излучению коротко живущих элементов среднего веса, то этим будет установлена и несомненность атомного взрыва в 1908 году. Так или иначе, но загадка тунгусского метеорита может быть решена.

Карта района падения тунгусского метеорита.

Летом 1959 года, в районе эпицентра Тунгусской катастрофы появились первые молодежные самодеятельные экспедиции. Тогда возможность ядерного взрыва над сибирской тайгой казалась почти исключенной.

И все-таки стремление проверить ядерную гипотезу было для молодых исследователей одним из главных мотивов. Постепенно оформились две поисковые группы. Одна, руководимая А. Золотовым, из Научно-исследовательского института геофизических методов разведки (филиал в г. Октябрьском).

В другой группе объединились сибиряки, жители Томска и Новосибирска (руководители Г. Плеханов и Н. Васильев). Со временем из второй группы выросла общественная проблемная лаборатория по изучению космического вещества на территории Сибири и Дальнего Востока.

Теперь уместно подвести итоги работы исследователей. Твердо установленно, что причиной Тунгусской катастрофы было космическое тело, взорвавшееся в воздухе на высоте около 10 км, подобно — 10-мегатонной водородной бомбе.

Предстоит выяснить, какой тип ядерного превращения был причиной взрыва, и что представляло собою Тунгусское тело. О выводах, к которым пришли исследователи, и рассказывает публикуемая сегодня подборка материалов.

Две траектории

По всем известным материалам, Тунгусское тело двигалось по весьма наклонной траектории почти точно с юга на север (южный вариант).

Но изучение зоны поваленных деревьев привело А. Золотова, а за ним и других исследователей к иному выводу: проекция траектории на земную поверхность совпадает с осью симметрии вывала леса и направлена, грубо говоря, с востока на запад (восточный вариант).

Самые убедительные обоснования южного варианта привел профессор И. Астапович. Он опирался на визуальные наблюдения летящего тела, свидетельства очевидцев о звуках и электрических явлениях, сопровождавших полет, а также на данные о гиперсейсмах (сотрясение почвы).

Из каждого класса явлений выводилась траектория, причем ее конечным пунктом считался эпицентр катастрофы. Все независимые расчеты хорошо согласовались между собой.

По совокупности сведений выходило, что азимут южного варианта траектории вряд ли превышал 10° к западу от меридиана. Этот результат отлично согласуется с ранними заключениями А. Вознесенского и Л. Кулика, полученными по «свежим следам» катастрофы 1908 года.

Для уяснения физических процессов, вызвавших взрыв Тунгусского тела, очень важно знать угол наклона траектории к плоскости горизонта. Сделать можно разными способами.

Багровый туман – по следам аномальных явлений и свидетельства очевидцев

Свечение тела наблюдали в Малышевке, примерно 800 км от эпицентра. На высоте более 100 — 150 км светиться оно не могло. Поэтому, считая высоту взрыва равной 10 км, И. Астапович получил для угла наклона траектории к горизонту величину 7 — 10° (будем обозначать этот угол буквой i).

В группе селений по Ангаре были отмечены первые баллистические волны, которые обычно возникают, когда метеорит снижается до 50 — 80 км. Принимая верхний предел, получаем i = 7°.

В Илимске (460 км от эпицентра) Н. Полюжинский слышал звуки, порожденные Тунгусским телом. Они могли дойти с высоты не более 80 км. Отсюда находим i = 9°.

В Канске (620 км от эпицентра) наблюдения были и акустическими и визуальными. Первые дают для i величину 7° , вторые — 9°. По самым разным выводам угол наклона южной траектории к горизонту невелик и вряд ли превышал 10°.

Карта района Тунгусской катастрофы 1908 года, Сплошными линиями обозначены южный и восточный варианты траектории полета, пунктирной линией направление предполагаемого маневра при переходе с южной траектории на восточную.

Пока общее представление о том, как был повален лес, еще не вполне прояснилось, южную траекторию считали наиболее вероятной. Но за последние годы тщательно изучили и описали каждый гектар местности, где произошла катастрофа.

Расположение стволов на земле связано с действием взрывной и баллистической волн. Анализ зоны дал направление оси ее симметрии: ось совпадает с азимутом траектории полета. Но теперь это уже не 10° к западу от меридиана, а 115° к востоку от него.

К тому же неожиданно узнали, что Тунгусское тело наблюдали далеко к востоку от эпицентра. Обработка этих новых свидетельских показаний дает тот же азимут траектории — 115°.

Удалось оценить и угол наклона восточной траектории к плоскости горизонта. Тело пронеслось над Преображенкой (350 км к востоку от эпицентра), отсюда получаем i = 16°. Если учесть, что люди видели свечение днем, то эта величина даже завышена.

Восточнее эпицентра многие слышали шум пролетавшего тела. Например, в селе Непа (410 км от эпицентра) С. Зарукин «сперва услышал звук, а потом увидел огненный сноп, который опускался совсем прямо и скрылся за горизонтом».

Отсюда i = 10°. В Преображенке И. Воложин видел, как по небу «прошла полоса дыма, в которой проблескивал огонь». Считая, что этот пылевой след образовался на высоте 60 км, находим i = 8°.

Для других восточных пунктов результаты получаются аналогичные, и общий вывод ясен: наклон восточной траектории, как и южной, не превышал 10°.

Можно ли принять один вариант и отказаться от другого? Допустим, была только восточная траектория. Тогда придется отвергнуть многие, самые ранние и надежные, свидетельства южных наблюдателей.

Принимая только южную траекторию, мы ликвидируем не только показания новых свидетелей, но и достоверные данные об азимуте, полученные в результате изучения поваленных стволов.

И. Зоткин и М. Цикулин провели серию опытов, моделирующих полет и взрыв Тунгусского тела. Эти опыты вряд ли доказательны, и вот почему. Некоторое сходство в контурах поврежденной лесной зоны получается при угле наклона, близком к 30°.

Между тем и для южной, и для восточной траекторий этот угол, как мы видели, не превышал 10°. Если взрывному шнуру, который служил моделью Тунгусского тела, придать наклон именно 10°, сходства с действительностью не получается.

Но даже для наклона 30° эксперимент дает похожий контур, но не такую, как на самом деле, ориентацию деревьев.

И все-таки обе эти надежно определенные траектории, южная и восточная, не исключают одна другую. По-видимому, Тунгусское тело двигалось по обеим траекториям и где-то сманеврировало.

Мы снова опираемся на показания свидетелей. До Кежмы тело перемещалось по южной траектории, а затем, перелетев в район Преображенки, перешло на восточную. Ни в Вановаре, ни других местах межу эпицентром и Кежмой полета никто не заметил видели лишь заключительный взрыв.

Некоторые факты наводят на мысль, что Тунгусское тело маневрировало не только по азимуту, но и по высоте, двигаясь не с монотонно убывающей, а со сложно меняющейся скоростью.

Такой маневр естественный объект проделать, разумеется, не может. Поэтому, если гипотеза о переходе с одной траектории на другую подтвердится, она станет решающим аргументом в пользу искусственной природы Тунгусского феномена.

Доцент Зигель Ф.

Видео: Тунгусский метеорит. В поисках Тунгусского метеорита

Гипотезы ученых

Антивещество

Версия о якобы имевшем место ядерном взрыве, а следовательно, о каком-то прилетевшем космическом корабле или комете, состоящей из антиматерии, по-прежнему находит себе место на страницах научно-популярных изданий и вызывает положительные отклики со стороны многих исследователей.

Предположение о том, что Тунгусское тело состоит из антиматерии, было высказано сначала Ла-Пазом (1941 г, затем Бонди ( 1958 г.) на заседании Британского астрономического общества, Либби и другими.

В отношении Тунгусского падения эти высказывания указывают просто на недостаточную осведомленность авторов.

Однако Б. П. Константинов, А. М. Бредов, А. И. Беляевский и И. А. Соколов, предположив на основании некоторых соображений возможность антивещественной природы микрометеоритов, высказали также идею о том, что кометы вообще и связанные с ними метеорные потоки представляют собою антивещество.

Изучение Тунгусского явления, которое по всем данным представляло встречу кометы с Землей, совершенно опровергает это довольно одностороннее заключение».

Академик Фесенков В. Г.

Радиоактивность в слоях древесины

В лаборатории радиоактивных методов Волго-Уральского филиала ВНИИ Геофизики в течение 1959 — 1965 годов проведено послойное исследование более 100 срезов тунгусских деревьев: по 7, 10 и 15 слоев из каждого среза дерева — всего более 1 000 образцов золы.

Результаты этих измерений показывают, что большинство образцов тунгусских деревьев, переживших катастрофу, имеет повышенное значение радиоактивности слоев древесины непосредственно после 1908 года.

В наружных 10 — 15 слоях древесины наблюдается второй скачок радиоактивности, который объясняется радиоактивными осадками последних лет. Показано, что увеличение радиоактивности в слоях древесины после 1908 года обусловлено содержанием искусственных радиоактивных изотопов элементов.

В срезах деревьев из района катастрофы в слоях после 1908 года обнаружено повышенное содержание радиоактивного изотопа цезий-1З7.

Это видно на графике интенсивности гамма — излучения (кривая 2). Пик, присутствием вызванный цезия-137, есть и у кривой 3, но она относится уже к слоям, появившимся после 1945 года. У кривой 1 (слои до 1908 г.) пика в этом месте нет.

Проводилось исследование также спектра гамма-излучения золы образцов тунгусских деревьев на многоканальном спектрометре. В слоях после 1908 года обнаруживается радиоактивный изотоп цезий- 137.

Таким образом, радиоактивная аномалия образцов тунгусских деревьев повышенная радиоактивность слоев древесины после 1908 года — существует: эффект мал, но существует».

Золотов А. В.