Внеземной разум

Содержание

Поиск контактов с иными мирами

На страницах научно-фантастических романов то и дело встречаются внеземной разум, внеземные цивилизации, контакт с ними представителей нашей цивилизации. Но что такое разум?

Может ли, например, ужиться высокоразвитый разум с явной технической отсталостью? Да, может.

Мифология космоса древних народов – загадки зашифрованных преданий

Что такое разум

Канадский антрополог Р. Ли около трех лет провел в Южной Африке бок о бок с бушменами. Казалось бы, какой может быть интеллект у племени, которое до сих пор пользуется луком и стрелами и не знает, что такое газета или телевизор?

Нужно сказать, что Ли в совершенстве владеет языком бушменов, и я слышал в его исполнении песни этого древнего племени. Так вот, Ли утверждает, что разум бушменов лишь немногим отличен от разума высокообразованного европейца.

Возможности общения бушменов поразительны. Сидя ночью около костра, они ведут долгие беседы, насыщенные тонким юмором, намеками, сложными метафорами. Словом, всем тем, что мы привыкли считать литературным атрибутом развитой технологической цивилизации.

Но парадокс в том, что у бушменов практически нет материальной культуры; у них нет даже сельского хозяйства! Письменности у бушменов до прихода европейцев не существовало. Они устно из поколения в поколение передавали сказки, легенды и песни.

Тем не менее сейчас никто не возьмет под сомнение развитый интеллект бушменов или, например, аборигенов Австралии.

Выходит, что разум не так уж прочно спаян с технологическим путем развития цивилизации. Но все-таки, что же такое разум?

Ли считает, что человеческий разум по сути дела — это синоним человеческого языка. Есть и специалисты, полагающие, что разумная жизнь может и не нуждаться в языке в обычном нашем понимании.

Например, возможна жизнь, организованная не из вещества, а из энергии. У первобытных охотников в общем-то была приятная жизнь, что видно хотя бы из хорошо известной книги Рони Старшего «Борьба за огонь».

Незагрязненная среда, доброе семейное счастье (хотя проблема треугольника существовала и во времена плейстоцена), крепкое здоровье и система относительного социального равноправия.

Они не знали ни энергетических, ни экологических кризисов, ни угрозы ядерного уничтожения. Понадобилось лишь несколько десятков тысяч лет, чтобы разум человека создал сельское хозяйство, гидроэлектростанции и космические корабли. Срок не только по космологическим, но и по геологическим масштабам ничтожный.

Если считать, что человек на Земле существует в течение суток, то цивилизация займет последние минуты этих суток. И за эти последние минуты возникли классы, аппарат государственной власти и, наконец, цивилизация, обладающая серьезным научным и технологическим потенциалом.

За эти минуты родилось стремление познать окружающий мир и самих себя. Появилась способность прогнозировать последовательность сложных событий. По-моему, последние два обстоятельства ярче всего характеризуют свойства разума.

Конечно, не следует думать, будто земная модель разума (человеческий разум) — единственный вариант эволюции во Вселенной. В блистательном научно-фантастическом романе Станислава Лема «Непобедимый» описана ситуация, когда люди, исследующие далекие миры, встретились с псевдоразумной жизнью.

Она была построена из маленьких неорганических кристаллов, каждый из которых, взятый в отдельности, не представлял никакой опасности. Но когда миллиарды миллиардов этих кристаллов объединялись, они приобретали иные свойства — образовывали «тучемозг», уничтожавший все и вся.

Отдаленный аналог этого «тучемозга» представляют сообщества насекомых, особенно муравьев. Главный способ общения у муравьев — соприкосновение антеннами, то есть усами. Это очень медленный тип контакта.

Если бы природа одарила их более быстрым способом контакта, например прямой передачей электромагнитных импульсов, то трудно предсказать, какого уровня развития достигли бы эти насекомые.

Гигантские сообщества «электромуравьев» могли бы делать сложные расчеты и быстро принимать коллективные решения. Это и был бы органический «тучемозг» со своей культурой и этическими принципами.

Это показывает, что могут быть и принципиально другие пути развития разума. В том числе пути, которые отнюдь не приводят к идее поиска контактов с иными мирами.

Поиск контактов с иными мирами

Только в последней четверти XVIII века исследования Вселенной встали на экспериментальную основу. Это случилось после того, как молодой немецкий органист Вильям Гершель в поисках удачи переселился из Ганновера в Англию.

Уильям Гершель — первооткрыватель Урана.

Все свободное время, — а он был штатным органистом Октагональной капеллы, — Гершель отдал астрономии и изготовлению телескопов.

13 марта 1781 года Гершель увидел в телескопе непонятный объект и подумал, что это «или любопытная туманная звезда, или комета».

Позднее выяснилось, что это была планета Уран. Король Георг III пожаловал Гершелю звание придворного астронома и 200 фунтов стерлингов в год, что позволило ему оставить музыку и открыть около 2500 туманностей и звездных скоплений.

Уран. Снимок «Вояджера-2» в натуральных цветах (1986). Внутреннее строение Урана.

Спустя 200 лет после первого открытия Гершеля мы знаем, что в нашей Галактике 10¹¹, или тысяча миллиардов, звезд. Астрономы классифицируют звезды по температуре: горячие, голубые, называются звездами класса О, В, А, менее горячие, желтые, звезды — F, G, красные звезды — К, М.

Среди тысячи миллиардов огромных газовых шаров, раскаленных до миллионов градусов, в одном из спиральных рукавов нашей Галактики светит желтая звезда — Солнце.

Ни по температуре, ни по размерам эта звезда не отличается от сотен тысяч других звезд этого класса. У Солнца несколько спутников — планет, обращающихся по эллиптическим орбитам. Можно ли считать, что планетная система — большая редкость во Вселенной? Вряд ли.

Исследования моделей образования планет на электронно-вычислительных машинах, проделанные в США в Принстоне и в России в Институте прикладной математики, показали, что планетные системы должны быть обычным явлением в Галактике.

«Мы не одиноки во Вселенной», — говорит Н. С. Кардашев. «Жизнь — уникальное явление, мы одиноки», — утверждает его учитель, член-корреспондент Академии наук И. С. Шкловский.

Его опубликованная работа так и называется: «О возможной уникальности разумной жизни во Вселенной». Основные аргументы Шкловского таковы.

Он считает, что планетных систем не так уж много, а поскольку загадка происхождения жизни не решена, то и вероятность возникновения жизни исчезающе мала.

Спорить с подобными возражениями отнюдь не просто, потому что приходится обсуждать явления (планеты, жизнь, цивилизация), которые мы пока знаем в единственном экземпляре.

Шкловский в систему своих доказательств вводит так называемую неограниченную экспансию технологически развитой цивилизации.

В это понятие он вкладывает и «неограниченное» истощение природных ресурсов, и уничтожение естественной экологической обстановки, и неограниченный рост народонаселения, и, наконец, неограниченную экспансию в космосе, то есть освоение все новых и новых планетных систем.

Д. О’Нил из Принстонского университета в книге «Высокий рубеж» подробно излагает программу освоения Солнечной системы. Все начнется с гигантской космической станции, имеющей форму бублика диаметром от полутора километров и более.

Нормальное тяготение обеспечит вращение станции, а перемещения больших зеркал из алюминиевой фольги создадут день и ночь. Условия жизни в такой станции могут быть даже привлекательнее, чем на Земле.

Например, по желанию можно будет менять климатические условия от субтропиков до полярных областей. Можно выбрать любой ландшафт. Не нужны станут инсектициды и пестициды.

Первое время строительные материалы для бубликов придется доставлять с Земли, но потом как сырьевую базу можно будет использовать Луну. А уж затем человек научится использовать и вещество астероидов.

На Луне О’Нил предлагает построить огромный линейный ускоритель, который сможет разгонять крупные аппараты до второй космической скорости. В заданной точке космического пространства аппарат освободится от полезного груза и возвратится на Луну для повторного использования.

И не любопытно ли, что уже создан лабораторный прототип такого ускорителя, или, как его называют конструкторы, масс — ускорителя. О’Нил утверждает, что на луне появятся космические колонии на 500 — 1000 человек.

Стоимость проекта около 60 миллиардов долларов (проект «Аполлон» обошелся немногим дешевле). О’Нил полагает, что человечество за 250 000 лет заселит всю Галактику, а срок освоения людьми Солнечной системы — всего 2500 лет.

Обратим внимание на парадокс, замеченный Шкловским. Соглашаясь с мыслью об освоении Галактики хотя бы некоторой частью цивилизаций, предположительно существующих в ней (в Галактике), Шкловский справедливо считает, что тогда мы должны были бы наблюдать проявления разумной космической деятельности.

Еще в 1962 году он назвал этот феномен «космическим чудом». По мнению Шкловского, вся совокупность сведений, добытых астрономами в видимой нами части Вселенной, не дает надежды на какое-либо «космическое чудо».

Подобная точка зрения, хотя и весьма спорная, производит сильное впечатление. В уже упоминавшейся работе «О возможной уникальности…» Шкловский приводит два примера естественных явлений, ошибочно принятых за «космические чудеса».

В 1924 году, когда еще не был открыт нейтрон, Дж. Холдейн, один из основоположников теории происхождения жизни, человек энциклопедических знаний и поразительной широты интересов, высказал гипотезу, согласно которой взрывы новых звезд связаны с гибелью цивилизации, овладевшей ядерной энергией.

Впоследствии был доказан естественный характер вспышек и новых, и сверхновых звезд. Пульсары — второй пример гипноза в ожидании «космического чуда»: сигналы пульсаров сначала были интерпретированы как искусственные.

Изображение пульсара в центре Крабовидной туманности в условных цветах (синий — рентгеновский, красный — оптический диапазон).

Шкловский, конечно же, прав в том, что любое явление, еще не до конца понятое, нужно рассматривать с точки зрения «презумпции естественности». Это бесспорно.

Но бесспорно и то, что нельзя делать вывод об отсутствии космических цивилизаций на основе очень и очень кратковременных астрономических наблюдений.

Ведь только в 1979 году радиотелескоп был впервые выведен в космос. Нужно, наконец, отдавать себе отчет и в том, что человечество пока отнюдь не всесильно.

И представляется, что слабым местом в аргументации Шкловского служит своего рода интеллектуальный антропоцентризм: перенос нынешних человеческих представлений на деятельность внеземного разума.

Прежде чем перейти к контраргументам другого крупного астрофизика, Н. С. Кардашева, тоже хочется выдвинуть несколько возражений против концепции Шкловского.

Наша технологическая цивилизация очень и очень молода. Если считать ее возраст с момента появления электромагнитных средств связи, ей всего около 150 лет от роду.

Энергия Земли - планетарная динамо-машина Земля — Энергия Земли — планетарная динамо-машина Земля

Теперь представим себе такую ситуацию: на Земле никто не допустит пятилетнего ребенка к управлению самолетом — это абсолютно бессмысленно.

Так почему же не предположить, что сверхцивилизации терпеливо ждут определенного уровня развития нашей науки и культуры и только после этого вступят с нами в контакт?

Можно возразить, что детей учат. Это так. Но кто знает законы развития цивилизаций? Может, любое вмешательство в естественный ход событий на какой-либо планете недопустимо с точки зрения внеземного разума.

Конечно, если правы оракулы Римского клуба, предсказывающие возможность скорой гибели нашей цивилизации, положение коренным образом меняется, и тогда Шкловский прав.

Если человеческий разум, человеческое общество не смогут справиться с перенаселением планеты, с загрязнением окружающей среды, с ядерным кошмаром, тогда нашей цивилизации угрожает гибель.

Если такой путь обычен для цивилизаций гуманоидного типа, тогда шкала жизни этих цивилизаций невелика. Тогда вероятность каких-либо контактов исчезающе мала, ибо цивилизация может погибнуть еще до того, как начнет обживать космос.

К счастью, нет никаких объективных оснований думать, будто во Вселенной работает страшный фатальный закон неизбежного уничтожения любой цивилизации после достижения ею определенной стадии развития. Поэтому давайте более оптимистично взглянем на наше будущее.

Видео: Легенда НЛО и событий Розуэлла

Черные дыры и цивилизации

Наша цивилизация живет и развивается. И в науке — одной из главных движущих сил развития общества – еще масса нерешенных проблем.

Например, биологии необходимы общая теория эволюции живой материи и, конечно же, решение проблемы происхождения жизни. В физиологии нет сколь-либо полной теории деятельности мозга человека и животных.

В физике тоже множество нерешенных вопросов. Нет теории, описывающей, что было в начале и до начала нынешнего расширения Вселенной. Нет единой теории гравитации. Физики не знают, почему фундаментальные постоянные, например скорость света, обладают определенными численными значениями. Мы ничего не знаем о топологии космического пространства…

Неведомого всегда очень и очень много. И для цивилизации всегда будет чем заняться. А почему не предположить, что какая-то цивилизация уже давно проникла в иные Вселенные и для нее интереснее изучать законы построения других миров, чем совершать путешествия в своей Галактике?

Вот тут мы и подошли к аргументам Н. С. Кардашева. Взамен модели неограниченной космической экспансии он указывает на следующие возможные пути деятельности разумной цивилизации.

Перво-наперво — это целенаправленные полеты к самым интересным объектам во Вселенной. Например, в нашей Галактике наиболее заманчив полет к ее центру.

Цивилизация может утолить свое научное любопытство и вовсе не в космическом пространстве, а, например, в исследовании микромира. Кто знает, какие возможности могут открыться в этой области?

Писатели-фантасты легко и просто справляются с временно-пространственными измерениями. Кто ныне не знаком с термином, бытующим в научно- фантастической литературе, гиперпространство?

Космонавты быстренько проходят через гиперпространство и оказываются после этого в необходимой им точке нашей Вселенной. Но оказывается, что новейшие физические теории, по мнению Н. С. Кардашева, в принципе разрешают куда более поразительные вещи.

Земля - планета Земля – эволюция представлений о планете Земля — Земля — планета Земля – эволюция представлений о планете Земля

Давайте вспомним, что такое черная дыра. Если достаточная масса (конечно, по меркам астрофизики), например больше чем две массы Солнца, начинает сжиматься, то остановить этот процесс никак нельзя.

Сжатие будет продолжаться, пока не будет достигнут так называемый гравитационный, или шварцшильдовский, радиус Rg.

Его численное значение можно приблизительно найти из простого соотношения:

Rg = 3(M : M_с) километров, где М — масса сжимающего объекта, а M_с — масса Солнца.

И, если бы Солнце вдруг «захотело» стать черной дырой, его радиус уменьшился бы до нескольких километров.

К счастью, обычно лишь более массивные, чем Солнце, объекты могут сжиматься до гравитационного радиуса. Когда сжимающаяся масса, будь то звезда или облако межзвездного газа, достигнет этого радиуса, получится черная дыра, или, как еще принято говорить, гравитационная могила.

В центре черной дыры плотность бесконечна, и даже лучи света не могут выйти за ее пределы: столь велики силы притяжения. Все, что оказывается в сфере действия черной дыры, поглощается ею. Мало того что в центре черной дыры плотность бесконечна, там бесконечно высока и температура.

Сверхмассивная черная дыра в центре галактики М 87. Это первое в истории человечества качественное изображение тени черной дыры, полученное напрямую в радиодиапазоне (Event Horizon Telescope).

И вот, в такую могилу Кардашев предлагает направить космический корабль. Если масса черной дыры невелика (чуть более двух масс Солнца), корабль, безусловно, погибнет в гравитационной могиле.

Но если масса очень велика, например больше миллиарда Солнц, да к тому же электрически заряжена, то люди в космическом корабле, вероятно, останутся в живых.

Объясняется это тем, что из-за электрического заряда громадная масса не может сжаться до бесконечной плотности. Более того, вблизи гравитационного радиуса сжатие прекратится и сменится расширением. A плотности в такой «почти черной дыре» будут нормальными — около одного грамма в кубическом сантиметре.

А зачем, вообще говоря, понадобилось Кардашеву хотя бы и теоретически посылать космический корабль в черную дыру?

Ведь из общей теории относительности явствует, что по мере сближения корабля с черной дырой все процессы для земного наблюдателя бесконечно замедлятся. А космонавты будут жить по обычным часам, и все в корабле для них будет выглядеть нормально.

Но за иллюминаторами своего корабля они увидят потрясающие вещи. Когда они приблизятся к гравитационной сфере заряженной черной дыры, они смогут увидеть все будущее нашей Вселенной, причем за конечный промежуток времени. Этот поразительный вывод основывается на строгих законах физики.

Смогут ли космонавты вернуться на Землю? Ведь стадия сжатия сменится стадией расширения — черная дыра станет белой дырой. Второй, не менее ошеломительный результат рассуждений Кардашева таков.

Когда корабль выйдет из-под гравитационной сферы, он окажется в новой Вселенной, в другом пространстве, и на этой стадии полета космонавты увидят все прошлое нового мира!

Вот и получается, что через черную дыру можно попасть в будущее! Чем не машина времени? Правда, плата за такую возможность серьезна — вечное скитание по иным мирам.

Не правда ли, идеи, развиваемые Кардашевым, базирующиеся на прочной основе — физической теории, куда увлекательнее фантастических романов?

Один вариант контакта с другими цивилизациями мы только что обсудили. Увы, ясно, что это вариант не сегодняшнего дня, ибо черно-белые дыры находятся, по всей вероятности, близ центра Галактики, и люди в ближайшее время не в состоянии совершить туда путешествие.

Пока в нашем арсенале только наблюдательные возможности. Например, поиск электромагнитных сигналов.

Предполагают, что там же, неподалеку от центра Галактики, некие сверхцивилизации могут использовать само ядро Галактики или квазары в качестве источников энергии.

Излучение ядра Галактики в миллион раз мощнее излучения Солнца, а квазар мощнее Солнца в 1000 миллиардов раз! Да и сами ядра Галактик и квазары на миллиарды лет старше нашего Солнца. Не резонно ли предположить, что около таких источников энергии и обосновались сверхцивилизации?

Небезынтересен и следующий факт: вблизи центра нашей Галактики расположено огромное облако с почти земной температурой (около 0°С). Что может быть внутри этого облака?! А строго в центре Галактики есть источник коротковолнового радиоизлучения.

Его размеры меньше, чем размеры Солнечной системы. Никто пока не знает, какова природа этого источника. В 1979 году впервые на околоземную орбиту был выведен радиотелескоп. Не за горами возведение инженерных конструкций и на Луне.

В космосе, где не нужно охлаждать приемники излучения, они работают куда лучше, чем на Земле. Поиск же космических сигналов на базе нынешней техники удобнее всего вести в диапазоне миллиметровых волн, а не на волне 21 сантиметр, как думали раньше.

Поиск космических сигналов

В том же диапазоне можно исследовать и тепловое излучение от больших астроинженерных конструкций. Но сумеет ли человечество расшифровать принятый сигнал?

Тепловое излучение от неизвестной астроинженерной конструкции отнюдь не смысловой сигнал в полном смысле слова. Это пассивный, косвенный сигнал о деятельности суперцивилизации.

Если же какая-то цивилизация сознательно посылает сигнал о своем существовании, то она скорее всего сделает так, чтобы сигнал поддался дешифровке.

Сейчас утвердилось мнение, согласно которому практически любой разумный сигнал, снабженный вводным текстом или кодом для дешифровки, может быть расшифрован.

Если же сообщение придет не в виде радиосигнала, а в виде космического необитаемого инопланетного корабля-зонда, задача облегчится, хотя и в этом случае могут быть определенные трудности.

Например, мы и ведать не ведаем о назначении некоторых предметов корабля. Их исследование — тоже своеобразная задача дешифровки.

Внеземной разум

А что может произойти, если люди обнаружат внеземной разум? Предположим, люди приняли радиосигнал от суперцивилизации. Сумели его дешифровать. Что дальше?

Дальше возможно возникновение нескольких ситуаций. Коротко все ситуации можно разделить на благоприятные и неблагоприятные. Поскольку мы ничего не знаем об этических принципах суперразума, надо предусмотреть и вероятность неблагоприятной ситуации с человеческой точки зрения.

Предположим, что в принятом сообщении есть инструкция для создания вычислительных систем с невиданными возможностями. Человечеству придется иметь в виду потенциальную экспансию созданного нейросетей и супермозга, чтобы заранее обезопасить себя от последствий.

UFO – расшифровка посланий из космоса – сигналы из созвездия Льва

Благоприятные же ситуации приобщат человечество к достижениям внеземной культуры и техники. Более того, контакт может положительно повлиять на будущее всего человечества.

Сейчас наука, пожалуй, созрела для контакта с внеземными цивилизациями. Уже начался поиск сигналов от возможных астроинженерных объектов, от мощных источников в центре Галактики и так далее.

И кто знает, не при жизни ли нашего поколения удастся узнать, одиноки ли мы во Вселенной?

Доктор физико-математических наук Мухин Л. М.