Гигантский осьминог найден в 1896 году

Содержание

Известные разновидности осьминогов имеют размер от нескольких 10 см до 12 метров. Есть некоторые свидетельства того, что глубоко в море обитает неизвестный вид осьминогов, который может вырастать до 30 метров и весить 10 тонн.

В соцсетях, часто задают вопрос, а чем могут питаться, если сохранились, древние гиганты моря, например, Мегалодон.

Осьминог

Осьминог — дальний родственник кальмаров, и оба принадлежат к группе животных, называемых головоногими моллюсками. Оба являются беспозвоночными, то есть у них нет позвоночника, и у каждого есть несколько щупалец с присосками, которые позволяют этим существам, крепко держать добычу или другие объекты. Оба довольно умны, с большими темными глазами. Оба плотоядны.

Видео: Кокосовый осьминог строит свое жилище

Однако у кальмаров десять придатков – щупалец, а у осьминога только восемь. Считается, что кальмары проводят большую часть своего времени в середине уровня воды, в то время как осьминог — обитатель дна, используя свои щупальца, чтобы перемещаться с камня на камень и перемещаться по дну.

Наконец, в то время как кальмар имеет репутацию агрессивного животного, осьминог имеет более спокойное и замкнутое поведение.

Не то чтобы осьминоги совершенно безобидны. В гневе они могут быть опасны как для пловцов, так и для ныряльщиков. Своими сильными длинными щупальцами, они могут держать человека под водой, и это очень опасно.

Видео: Био — люминесцентный кальмар

Гигантский кальмар — известное существо, и его, довольно часто, видели в море. Несколько мертвых или почти мертвых животных были найдены на мелководье или выброшенных на берег.

В отличие от кальмаров, была найдена только одна, очень большая, туша осьминога, и о ней до сих пор ведутся споры ученых.

Удивительна находка

Эта история началась в ноябре 1896 года, когда два мальчика, ехавшие на велосипеде по пляжу к югу от Сент-Огастина, штат Флорида, наткнулись на тело огромного существа, которое было вынесено приливом моря.

Местный натуралист — любитель Девитт Уэбб, президент Исторического общества святого Августина, проявил интерес к останкам. После осмотра изуродованного и разлагающегося тела животного, он решил, что обнаружил тушу огромного осьминога.

Оставшаяся часть существа, тело было без щупальцев, была шесть метров в длину и три метра в ширину. Части щупальцев, не прикрепленные к телу, вытянулись до 10 метров при диаметре 0,3 метра. Доктор Уэбб оценил вес осьминога, в четыре или пять тонн.

Понимая, что это важная находка, Уэбб написал письмо об этом существе профессору Йельского университета Эддисон Веррилл, ведущему специалисту по головоногим моллюскам.

Исследования ученых

Основываясь на фотографиях, присланных Уэббом, Веррилл пришел к выводу, что существо действительно было громадным осьминогом, длина которого, при жизни, могла составлять 45 – 50 метров. Как ни странно, несмотря на важность находки, ни доктор Веррилл, ни другие ученые, не поехали в Сент-Августин, чтобы лично осмотреть остатки тела животного.

В конце концов, Уэбб отправил Верриллу образец ткани существа, сохраненный в формалине. Веррилл был удивлен, обнаружив, что образец похож на китовый жир, и резко изменил свое мнение, заявив, что теперь он считает, что существо было китом, и что щупальца не были связаны с телом.

Все было бы так, если бы не Форрест Вуд, директор студии «Marine Studios» во Флориде. Вуд, случайно, наткнулся на старую новость о монстре и обнаружил, что образец осьминога, сделанный Уэббом, все еще хранится в Смитсоновском институте.

Вуд убедил руководство Смитсоновского института, позволить доктору Джозефу Дженнаро из Университета Флориды, взять некоторые образцы для анализа.

Дженнаро сразу понял, что это не китовый жир или его кожа, а исследование под микроскопом показало, что ткань была больше похожа на осьминога, чем на кита или кальмара. Дальнейшие испытания, проведенные позже с более современными инструментами, подтвердили этот вывод.

Уэбб был прав в своем заключении, а Веррилл слишком быстро, ошибочно, изменил свое мнение.

Научное сообщество, еще не приняло выводы Дженнаро, хотя более поздний анализ, проведенный Роем П. Маккалом, биологом из Чикагского университета, показал, что материал был не китом, а соответствовал головоногим, осьминогам или кальмарам.

Дополнительно, в своем отчете, Маккал отметил, что Уэббу было бы чрезвычайно сложно взять неповрежденную кожу с кита на образцы, толщиной в 10 см, как это наблюдалось на пляже в Сент-Августине.

Почему, до сих пор, так и не нашли более гигантских осьминогов? Предполагается, что тела осьминогов, обитающие, в основном, на дне, после своей смерти там и остаются, оставляя ученым мало подсказок.

Возможно, когда ученые начнут исследовать морское дно гораздо больше, особенно на больших глубинах, они смогут увидеть остатки очень больших осьминогов, и эта тайна их мест обитания, будет раскрыта.