Содержание
Сигналы из космоса
UFO и космические сигналы
Расшифровка послания инопланетян
Гипотезы ученых
Не так все просто или проблема внеземного Разума
Населен ли Юпитер
Где возможна жизнь
Кольца Сатурна
Болгарские журналисты предлагают исследования, связанные с расшифровкой посланий внеземных цивилизаций. История этих работ уже сама по себе носит отпечаток таинственности.
Однажды в редакцию «Орбиты» пришло письмо, где было сказано буквально следующее:
«Наша цивилизация находится в планетной системе звезды Дзета (созвездие Льва). Наша звезда двойная. Вокруг одной вращаются три планеты, вокруг другой — две. Звездолет, посланный нами, находится на орбите возле вашего естественного спутника — на расстоянии 85 тысяч километров от него. Прилагаем его изображение и координаты».
Сигналы из космоса
Письмо было подписано астрономом-любителем Илией Илиевым, руководителем коллектива, якобы расшифровавшего послание инопланетян. Понимая, что все могло оказаться заурядной мистификацией, редакция сочла нужным послать своего корреспондента по адресу, указанному в письме. И не прогадала.
При всей спорности гипотезы, которая будет изложена ниже, возможно, в ней есть зерно истины. Итак…
В октябре 1928 года был проведен интересный эксперимент для изучения распространения радиоволн. Голландец Ван дер Поль, сотрудник фирмы «Филипс», находясь в городе Эндховене, посылал каждые 20 сек. импульсы с длиной волны 31,4 м, которые К. Штермер должен был принять в Осло.
Но отраженные серии сигналов возвращались не через 20 сек., а через совершенно произвольные промежутки времени. Несколько месяцев спустя Ван дер Поль опубликовал эти новые серии в английском журнале Нейчюр». Вот они:
Первая: 15, 9, 4, 13, 8, 12, 10, 9, 5, 8, 7, 6.
Вторая: 8, 11, 15, 8, 13, 8, 8, 8, 12, 15, 13, 8, 8.
Третья: 12, 14, 14, 12, 8.
Четвертая: 12, 5, 8.
Пятая: 12, 8, 14, 14, 15, 12, 7, 5, 5, 13, 8, 8, 8, 13, 9, 10, 7, 14, 6, 9, 5, 9.
Сначала предполагалось, что сигналы отражаются от какого-то неизвестного космического тела. Однако вычисления показали, что скорость этого загадочного объекта должна быть фантастической.
Всемирно известный ученый Никола Тесла первым предположил, что своеобразное запаздывание сигналов вызвано деятельностью инопланетной цивилизации. Естественно, этому талантливому, но весьма эксцентричному физику никто не поверил.
В 1960 году к гипотезе Теслы вернулся профессор Р. Брейсуэлл из Стэнфордского университета (США). Он предположил, что когда-то (вероятно, тысячи лет назад) некая инопланетная цивилизация отправила, кибернетические радиозонды ко всем звездным системам, где можно было бы обнаружить жизнь.
Эти автоматические звездные странники должны были, уловив чуждые радиосигналы, посылать информацию на свою планету.
Одновременно они изменяют промежутки между импульсами, возвращаемыми на Землю, и эти изменения таковы, что содержат кодированное сообщение для нас. Но как и почему? Загадка оставалась загадкой.
UFO и космические сигналы
В 1972 году шотландец Дункан Леннан предложил способ для прочтения сигналов. Не вдаваясь в подробности, скажем, что его решение «задачи инопланетян» очень оригинально и целиком относится к геометрии.
По его мнению, наши разумные собратья живут на шестой планете звезды Эпсилон в созвездии Волопаса, в 104 световых годах от нас; солнце у них двойное, а радиозонд обращается по орбите вокруг Луны.
Последнее предположение совпало с выводами и аргументами профессора Рональда Брейсуэлла.
Почти в то же время болгарский архитектор Станислав Стойков предложил еще одно — графическое решение. Он получил изображение космического радиозонда и космонавта в скафандре.
Но всякий, кто детально ознакомится с выкладками Стойкова, поймет, что инопланетные жители или их разумные роботы вряд ли послали бы нам задачу столь сложную и запутанную. Как нам кажется, для первых попыток космической связи всего важнее простота, наглядность и логичность.
Решение загадки (конечно, если это действительно сигналы, несущие информацию) нужно строить на каких-то прочных логических принципах. Чем более развита цивилизация, тем больше она стремится к простоте и наглядности при общении с братьями по разуму.
Не исключено, что они посылают нам зрительные образы; возможно и то, что сообщения носят чисто геометрический характер, позволяющий передать нам все необходимые сведения: координаты, эталоны измерения, интервалы.
Решение, найденное коллективом энтузиастов под руководством Илии Илиева, еще нельзя назвать решением. Это скорее попытка найти новый подход к задаче, наметить путь, по которому наша мысль должна идти к разгадке тайны Штермеровых сигналов.
Расшифровка послания инопланетян
Итак, имея перед собой задачу, напишем слово «решение» и установим два принципа.
Первый — рассматривать каждую серию цифр отдельно.
Второй — последовательно разбивать их на пары и считать эти пары координатами точек в прямоугольной системе координат Декарта.
Первая Строка
Мы сразу получаем созвездие Льва (рис. 1), но без звезды Дзета, для которой дана только абсцисса. Либо Штермер не смог принять последнего интервала, либо это просто знак внимание».
Рис. 1. Созвездие Льва.
Созвездие изображено не совсем точно, но не надо забывать, что запаздывание измерялось только в целых секундах, отсюда и погрешности.
Естественное возражение скептика:
«Откуда они, инопланетяне, знают, как выглядит созвездие Льва с Земли?»
Представим себе, зонд-автомат прилетел и вращается вокруг Луны. Он обращен к своей «родине», «видит» ее и записывает виденное в памяти. Возможно ли такое? Вполне.
Если из числа 20 (действительные промежутки между сигналами) вычитать числа первой строки, то получатся новые 7 точек. Нанесенные на систему координат, они дают изображение, напоминающее своими аэродинамическими формами летательный аппарат (рис. 2).
Рис. 2. Летательный аппарат.
А может быть, это попросту наш новый знакомец — радиозонд?
Вторая строка
Итак, Дзета Льва (из координат «радиозонда» можно обратным путем получить и ординату этой звезды). Логично предположить, что вторая строка должна рассказывать о «семействе» Дзеты.
Разбив числа на пары, замечаем, что четвертая и седьмая точки имеют одинаковые координаты (8,8). Не есть ли это указание на двойную звезду (к такому же выводу пришел и Леннан)?
Третья строка
Точки определяют угол АОВ. Можно предположить, что в этой строке зашифровано графическое сообщение о положении радиозонда. Если точка O — это Земля, а точка В — Луна, то не является ли точка А их летящим посланцем? Можно даже определить расстояние ВА, приблизительно равное 80 000 км (рис. 4).
Рис. 4.
Не там ли обращается вестник чужого разума — UFO?
Четвертая строка
Отрезок ОС указывает нам направление. Куда? Что оно означает, почему эта линия касательна к «орбите» предполагаемого тела, почему С и А лежат на одной абсциссе?
Пятая строка
Самая длинная и самая загадочная. А что, если это тоже какой-то графический образ? Тогда поступим так же, как и с первой строкой. И тогда опять-таки получим контуры летательного снаряда — на сей раз трапецеидальной формы.
Может ли это быть изображением корабля — матки, вращающегося вокруг Луны и посылающего свои зонды с исследовательскими целями?
Илия Илиев и его коллектив — всего лишь астрономы-любители. Их скромные знания и возможности исчерпаны, теперь слово за специалистами: радиоастрономами, математиками, физиками. Не будем поднимать пустой шум, попусту бить в колокола.
Достаточно, чтобы читатель уяснил главное: нужно смело вступать на территорию любых идей, кажущихся даже «бездумными», хотя бы для того, чтобы найти в них зерно истины.
Мы должны быть готовы к возможному контакту с инопланетными цивилизациями. И должны оказаться с ними на равных.
Гипотезы ученых
Не так все просто или проблема внеземного Разума
Молодые болгарские любители астрономии предложили свою интерпретацию загадочного радиоэха, получившего наименование парадокса «Штермера».
Известный шведский геофизик К. Штермер в 1927 — 1929 годах действительно наблюдал странные отражения радиосигналов, посылаемых мощной (по тому времени) коротковолновой станцией в Эндховене (Голландия).
Промежутки времени между посылкой радиосигнала и получением эха оказались различными — от 4 до 30 сек.
Если истолковывать радиоэхо как результат отражения радиоволн от каких-то естественных внеземных объектов, то получается, что эти объекты находятся от Земли на расстояниях, измеряемых сотнями тысяч и миллионами километров.
Характерно, что интервалы времени между посылкой сигналов и получением эха были разными на протяжении даже одной серии опытов. Предположение о единственном отражателе отпадает — легко видеть, что в этом случае скорость его перемещения превосходит световую.
Гипотеза о многих, разноудаленных отражателях также вряд ли соответствует действительности — нам неизвестны естественные космические тела, принадлежащие к солнечной системе, которые бы могли играть роль таких отражателей.
Сам Штермер, открыв загадочные факты, не нашел им правдоподобных объяснений. В связи с этим гипотеза Р. Брейсуэлла об искусственном зонде (или зондах), засланных в нашу солнечную систему разумными обитателями других планетных систем, безусловно, заслуживает серьезного обсуждения.
Прежде всего надо заметить, что интерпретация парадокса Штермера с позиций гипотезы Брейсуэлла неоднозначна. Существует множество вариантов объяснения загадочного радиоэха, предположение, легшее в основу статьи «сигналы из созвездия Льва», — лишь одно из многих.
К сожалению, нет критерия, позволяющего выбрать из предложенных решений лучшее. Все они базируются на совершенно произвольных гипотезах, которые сами нуждаются в доказательствах.
Так, например, И. Илиев полагает, что интервалы между приемом радиоэха надо сочетать попарно и рассматривать эти пары как Декартовы координаты точки на плоскости.
Но ведь Штермер принимал эхо только во время своих наблюдений, беспорядочно разбросанных по времени. Если бы можно было учесть эхо, не фиксированное Штермером (скажем, в то время, когда он спал), то на чертеже получилось бы нечто совсем непохожее ни на одно созвездие.
Да и сходство с созвездием Льва грубо приближенное. На изображении нет звезды Дзета Льва. Стало быть, зонд прибыл с планетной системы именно этой звезды? Ничуть.
Ведь на изображении нет и многих других, достаточно ярких звезд того же Льва — почему бы не предположить, что и оттуда к Земле посланы зонды?
Вся эта методика сильно напоминает известный анекдот об открытии неандертальцами беспроволочного телеграфа (на основании того, что в их жилищах археологами не было найдено проволоки).
Болгарские любители астрономии совершают ошибку, ставя вопрос:
«Откуда они знают, как выглядит их созвездие от нас?»
Общеизвестно, что созвездие — видимое на земном небе и условно выделенная совокупность звезд, вовсе не образующих физическую систему тел. Как же можно говорить о «их» созвездии?
Созвездие Льва.
Столь же произвольны предположения, что вторая строка рассказывает о «семействе» звезды, откуда послан зонд, а третья о положении этого зонда.
А почему не наоборот? Все рассуждения ведутся по методу «а что, если», и тем не менее фантазии авторов все-таки не хватило на то, чтобы как-то истолковать четвертую и пятую строки.
Очень хорошо, что Илия Илиев и его коллеги не хотели сенсации и предлагали смело вступить на территорию «безумных» идей хотя бы для того, чтобы найти в них зерно истины.
Но, увы, беда как раз в том, что решения, предложенные энтузиастами звездных контактов, недостаточно «безумны», чтобы быть верными.
На них лежит печать антропоморфизма (одна из форм анимизма — перенесение присущих человеку психических свойств на явления природы, на животных, на предметы) этой главной слабости в любых рассуждениях об инопланетном Разуме.
Похож ли этот Разум на наш, имеют ли его обладатели внешнее сходство с нами? К сожалению, современная наука не в состоянии дать определенный ответ ни на этот вопрос, ни на другие, связанные с внеземными цивилизациями.
Возможно, что в некоторых системах эволюция планетных биосфер пошла по земному образцу. Если там, как и у нас, действовал принцип конвергенции, то разумные существа получились внешне похожими на людей.
Но, учитывая ничем не ограниченную творческую изобретательность природы, можно думать, что земной образ органической эволюции далеко не универсален. Скорее в подавляющем большинстве случаев инопланетяне мало похожи на нас и внутренне и внешне.
К этому выводу, пожалуй, приводит нас и то обстоятельство, что до сих пор попытки «заговорить» с животными, заведомо обладающими зачатками разума, не увенчались успехом. А ведь мы — обитатели одной планеты, ветви одного древа органической эволюции!
В конце XX века, доктором физико-математических наук Н. С. Кардашевым и другими были разработаны предварительные критерии искусственности космических радиосигналов.
Позже выяснилось, что под эти критерии подходит радиоизлучение множества загадочных объектов квазаров, пульсаров, так называемых «источников мистериума».
Означает ли это, что открыты внеземные цивилизации, что космос густо населен, или просто предложенные критерии искусственности оказались слишком слабыми и под них попали объекты вполне естественной природы? Большинство астрономов склоняются к последнему объяснению.
Ныне в проблеме внеземных цивилизаций принят при изучении космических радиосигналов принцип «презумпции естественности».
Смысл его в том, что поначалу всякий вновь открытый загадочный источник космического радиоизлучения считается естественным (каким бы удивительным он ни был!), и лишь затем ищут (если «естественные» объяснения не годятся) доказательства искусственности.
С другой стороны, гипотеза об инопланетных зондах, засланных в солнечную систему, вовсе не должна отвергаться с порога. Мы не знаем ни количества внеземных цивилизаций, ни тем более уровня их технического развития.
При такой неопределенной ситуации все возможно, и космос может таить в себе величайшие для нас неожиданности. В качестве примера упомянем гипотезу Н. С. Кардашева об «особых точках» в нашей вселенной, которые открывают проход в иные пространственно-временные миры.
Роль таких «проходов» могли бы выполнять, например, знаменитые «черные дыры». Может быть, в «тех» мирах есть разумные обитатели, проникающие и в нашу вселенную, а некоторые из них интересуются и нами?
Не спешите сказать ни «да», ни «нет». Проблема внеземного Разума несравнимо сложнее, чем это казалось десятки лет назад.
И если сейчас мы воздерживаемся от категорических выводов, то это означает, что мы, земляне, просто повзрослели, отошли от примитивного антропоморфизма и начинаем наконец по-настоящему понимать, как сложна та проблема, решить которую предстоит земному Разуму.
Популяризатор астрономии Феликс Зигель
Населен ли Юпитер?
Юпитер и Земля две планеты солнечной системы, испускающие в космос мощный поток радиосигналов. Ученые давно уже пытаются объяснить странное сходство между радиоволнами земных радиостанций и радиоволнами, принимаемыми с Юпитера.
Юпитер — крупнейшая планета Солнечной системы, пятая по удаленности от Солнца. Наряду с Сатурном Юпитер классифицируется как газовый гигант.
Во-первых, те и другие занимают декаметровый диапазон (свыше 10 м).
Во-вторых, каждый отдельный сигнал принимается в узкой полосе частот, причем на разных частотах идут разные сигналы.
В-третьих, те и другие сигналы — звуковые или ультразвуковые.
В-четвертых, размеры источников радиоизлучения — порядка сотен метров. Почему бы не предположить, что сигналы с Юпитера искусственного происхождения?
Период обращения радиоисточников вокруг оси Юпитера, равный 9 ч. 55 м. 29,70 ± 0,02 сек., устойчив до десятой и даже до сотых долей секунды. Значит, они расположены на твердой поверхности (для сравнения укажем, что периоды обращения всех облачных образований на Юпитере непостоянны).
Следовательно, Юпитер — это вполне заурядная планета с твердой корой, а не потухшая звезда из холодного водорода. При средней плотности тела планеты 1,34 г/см3 плотность ее коры должна составлять около 1,2 г/см3.
Скорее всего кора Юпитера состоит наполовину изо льда и наполовину из водородистых соединений распространенных во вселенной элементов: кремния, алюминия, кальция, натрия, калия, магния.
Сравнительные размеры Земли и Юпитера.
Если в атмосфере подобной планеты нет кислорода, стало быть, по нашим земным понятиям, не должно быть и жизни. И все же такой вывод сомнителен. Природа многообразна, в ней должны существовать химические системы, где жидкий аммиак играет роль воды, а азот заменяет кислород.
«Аммиачные» животные пьют аммиак, вдыхают азот и выдыхают цианистый водород. Кислород им не нужен. Есть ли на Юпитере аммиак? Есть, даже в избытке: планета покрыта океаном аммиака.
Подобно тому как земная атмосфера богата кислородом и углекислым газом, атмосфера Юпитера содержит азот и судя по данным спектроскопии, цианистый водород. Так что все необходимое для «неземной» жизни вроде бы есть.
Проверим наши догадки. Сравним температурные условия существования «аммиачных» и «водяных» животных. Температура — 40°С в экваториальной зоне Юпитера при точке плавления аммиака — 78°С равноценна температуре + 38°С на экваторе Земли.
Такие же знаменательные соответствия можно предположить и в умеренных климатических зонах. И еще один немаловажный факт: Земля и Юпитер — две планеты, обладающие магнитным полем, которое защищает их поверхность от солнечного ветра и космических лучей.
Под спасительным магнитным покровом в аммиачных морях когда-то могло дать росток зерно жизни. Затем она, подобно земной, вышла на сушу и эволюционировала до стадии цивилизации.
Но, даже окажись наша гипотеза верна, все же не следует думать, что радиосигналы с Юпитера адресованы землянам. Нет, подобно земным радиопередачам, они скорее всего рассчитаны на прием у себя на планете.
Кандидат технических наук Божич С.
Где возможна жизнь
Гипотеза кандидата технических наук С. Божича при всей ее кажущейся невероятности достойна пристального внимания. Не в первый (и не в последний!) раз мы, земляне, пытаемся мысленно разорвать цепи нашего космического одиночества, отыскать братьев по разуму.
Сначала наше воображение населяло живыми существами Луну, затем, по мере развития точных методов науки — Марс, Венеру. Теперь настал черед Юпитера.
Юпитер — «мощная», «жизнедеятельная» планета. Его магнитное поле 50 гаусс — в сто раз напряженней земного. По интенсивности радиоизлучения он уступает лишь Солнцу.
Схема магнитного поля Юпитера.
Достаточно сказать, что в декаметровом диапазоне постоянно наблюдаются такие буйные внезапные выплески, чья энергия сопоставима со взрывами мегатонных бомб!
В довершение ко всему планета-гигант излучает в пространство больше энергии, чем получает ее от Солнца. А это привилегия звезд.
Излучение Юпитера в гамма-диапазоне по данным «Чандра».
Может ли в подобных условиях в атмосфере, разительно непохожей на земную, зародиться и эволюционировать жизнь? Оказывается, может, и вовсе не обязательно «аммиачная».
Вспомним, что те же самые, сугубо «юпитерианские» газы — аммиак, метан, водород, водяной пар — вероятно, стали основой в развитии жизни на Земле. Молекулярные строительные блоки — аминокислоты и нуклеотиды деятельно формируются в подобной газовой смеси.
Став начальной точкой химической эволюции земной жизни, эти газы затем исчезли, уступив место кислороду. Кто знает, не происходит ли подобное и на Юпитере?
Интенсивность солнечного излучения, приходящаяся на долю Юпитера, в 25 раз меньше энергии, получаемой нашей планетой. Отсюда и низкая температура, столь низкая, что биохимические процессы при ней вряд ли возможны.
Но ведь юпитерианская температура измерена на уровне внешнего слоя облаков. А что под их толщей, на твердой поверхности? Наверное, теплее.
Зыбкость подобных предположений связана еще и с тем, что у Юпитера не обязательно должен оказаться… твердый покров. Не противоречит данным наблюдений и такая, к примеру, модель: планета целиком состоит из атмосферы, плотность которой возрастает до жидкого состояния.
«Но, обладая или не обладая поверхностью, Юпитер, вероятно, имеет область — она расположена несколько ниже аммиачных облаков, — в которой температура изменяется в пределах, где могут существовать разновидности жизни», — считают американские ученые Р. Джастров и С. Расул.
Прохождение спутника Ио перед Юпитером, 24 июля 1996 г., телескоп «Хаббл».
От «каких-то разновидностей жизни» до технически оснащенной цивилизации — дистанция огромного размера миллионы и миллионы лет мучительных проб, экспериментов, глухих тупиков счастливых выходов из них, творимых ее величеством Природой.
Ясно, что даже животные, будь они «водяные» или «аммиачные», не могут изобрести радио. Это под силу лишь высокоорганизованному разуму.
Однако даже фантасту трудно утверждать, что громоздкий, воистину непостижимый механизм эволюции на одной планете — Земле обладает столь же громоздким двойником.
Писатель-фантаст Щербаков В.
Кольца Сатурна
Сатурн — шестая планета по удаленности от Солнца и вторая по размерам планета в Солнечной системе после Юпитера. Сатурн классифицируется как газовая планета-гигант.
Кольца, опоясывающие Сатурн, одна из самых поразительных причуд космогонии. Эти тончайшие, толщиной всего лишь от 1 до 4 км, образования лежат строго в плоскости экватора планеты, нигде не соприкасаясь с ее поверхностью.
Обычно в кольцах разграничивают три главные зоны. Они представлены на рисунке.
Сатурн. Инфракрасный вид Сатурна с телескопа «Хаббл».
А — внешнее кольцо, В — среднее и наиболее яркое, С — внутреннее, достаточно прозрачное, как бы растворяющееся по мере приближения к Сатурну.
Диаметр наружного края кольца А по земным представлениям весьма велик — 275 тыс. км!
Из чего состоят кольца? Скорее всего из мельчайших (размером от 0,35 до 35 мм) частичек льда и инея. Это и понятно: планета столь удалена от Солнца, что температура ее внешнего облачного слоя необычайно низка (-184°C).
До недавних пор ученые были убеждены: колец у Сатурна три. В 1971 г. снаружи кольца А обнаружили четвертое, настолько прозрачное, что ни один астроном не уверен, существует ли оно наяву или речь идет об оптической иллюзии.
Теперь американские исследователи Т. Макдонаф и Н. Брайс выдвигают новое сенсационное предположение: вокруг Сатурна должно существовать самое большое пятое по счету — кольцо приплюснутой формы.
Оно порождение самого большого из десяти спутников Сатурна – Титана.
Титан (др.греч. Τιτάν) — крупнейший спутник Сатурна, второй по величине спутник в Солнечной системе (после спутника Юпитера Ганимеда).
Является единственным, кроме Земли, телом в Солнечной системе, для которого доказано стабильное существование жидкости на поверхности, и единственным спутником планеты, обладающим плотной атмосферой.
Титан в натуральных цветах (снимок «Кассини», 2011).
Вот что писал о подробностях необычной гипотезы журнал «Цайт»:
«Диаметр Титана (4960 км) превосходит диаметр Луны и почти равен диаметру Меркурия. В солнечной системе Титан единственный спутник планеты, существование атмосферы на котором можно считать доказанным.
Воздух Титана почти такой же плотный, как и земной, состоит главным образом из водорода и метана. Температура атмосферы самого крупного спутника Сатурна удивительно высока.
Атмосфера Титана, конечно, постоянно рассеивается. Дело в том, что частицы воздуха, находящиеся верхних слоях атмосферы и имеющие достаточно высокую скорость, покидают сферу притяжения спутника. Эта утечка вещества в космос может через несколько миллионов лет привести к исчезновению атмосферы.
Ландшафт Титана в месте посадки зонда «Гюйгенс» (контраст усилен). Видны камни, округлость которых могла образоваться вследствие эрозии. Метан придаёт атмосфере оранжевую окраску.
Частицы, покидающие сферу притяжения Титана, попадают в еще более мощное гравитационное поле Сатурна и, следовательно, выходят на орбиту вокруг этой планеты. Так образовалось кольцо.
Поскольку Титан проходит сквозь гипотетическое кольцо, окружающее планету, то он вновь улавливает большое количество частиц. Те, что не возвращаются в сферу притяжения Титана, покидают и гравитационное поле Сатурна. Однако 97 процентов частиц вновь улавливаются атмосферой Титана.
Сравнение размеров Земли, Луны и Титана.
Источниками подобных колец могут быть и спутники других планет, например Юпитера или Нептуна. Правда, это предполагает такое удаление спутников от своих планет, которое позволяет их гравитационному полю эффективно улавливать потерянные частицы атмосферы».
Гипотеза, как видим, действительно изящная. Однако проверить ее правильность не так-то просто: ведь Землю отделяет от Сатурна полтора миллиарда километров! Надежды на скорое «космическое» свидание с заледенелым гигантом тоже неопределенны.
Козьмин В.
Видео: Бабье лето, почему так называют это явление
UFO — свидетельства очевидцев — подавление гравитации
Болиды — загадочные звуки с неба – свидетельства очевидцев
Внеземной разум и его поиски
Древние космонавты на Земле
Одни ли мы во Вселенной
